[ubuntu-ar] OT: Indignada con Sitio de Destinet

[Lucio Moises Saccal]

Partiendo de las siguientes bases:

1-Los gobernantes deben administrar de la forma mas eficiente los recursos
economicos que son del pueblo.
2-El estado es el mayor empleador del pais.
3-El estado nacional es el mayor poseedor de computadores pc en el pais.
4-El estado debe dar el ejemplo y cumplir la ley.

Pienso que...
1-El estado no deberia gastar el dinero en licencias de software para
computadora cuando existieren alternativas gratuitas.
2-El 99% de los usuarios del estado no necesitan mas que algun software
propio de sus actividades ( hecho a medida para el estado), un cliente de
correo electronico,un paquete tipo office y un navegador web y existen
infinitas soluciones gratuitas para esto.
3-El estado no deberia poseer software propietario sin licencias.Por que
aunque estemos de acuerdo o no con la existencia de estos esta *infringiendo
la ley y NO ES UN BUEN EJEMPLO!!!*
4-El ahorro que podria generarse al utilizar software gratuito podria sumar
millones o miles de millones de USD: tengamos en cuenta que un un ms office
mas un win xp / vista y alguna otra cosita suman facil 400/500  USD  y que
aunque el estado los consiga con 50% de descuento suman mucho dinero si se
multiplica por la cantidad de terminales existentes.
5-El dinero ahorrado se deberia destinar a investigacion y a educacion
tecnologica, asi no tendremos que preocuparnos en los proximos años de
explicarle a los proximos gobernantes que el software libre tambien existe.

Saludos desde New York
Lucio.



2008/3/19 Silvio Quadri <silvioq at gmail.com>:

> El 19/03/08, Juan Labonia <juan.labonia at gmail.com> escribió:
> > Yogui este tema da para mucho, como he leído en un mail.....
> >  Determinados político honestos saben el ahorro de $$$ que implica el
> >  software libre. Pero es tal la corrupción que hay en el estado que
> nunca van
> >  a usarlo.
>
> Muchachos, no se olviden que entre los principales motivos por los que
> una empresa "puede" pasarse a SL o el estado "debe" pasarse, no es el
> económico.
> De hecho, yo adhiero a los que piensan que el SL no es más barato.
>
> Los elementos a tener en cuenta son:
> - Independencia tecnológica y de proveedor.
> - Uso de formatos estándares abiertos, fuera de cualquier patente.
> - El SL es más seguro.
> - El SL fomenta el desarrollo local de software.
> - Libertad de uso y de ejecución con cualquier propósito.
>
> Entre otras.
>
> Saludos.
>
> --
> Silvio Quadri
>
> --
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar at lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
>


-- 
Lucio Saccal
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20080319/0103e798/attachment-0001.htm