[ubuntu-ar] Aligerar Kubuntu

[Daniel Garnero]

El mar, 24-06-2008 a las 11:57 -0300, Janus escribió:
> 2008/6/24 Daniel Garnero <eldanigarnero en gmail.com>:
> > Sacar KDE pero manteniendo la estructura del sistema, para instalarle
> > luego icewm o fluxbox. ¿Es posible hacer esto? ¿Cómo?
> >        Desde luego, la opción "radical" sería resguardar el /home y reinstalar
> > Fluxbuntu (u otra cosa parecida) desde cero, pero quizá se puede hacer
> > algo más elegante, más "civilizado", por eso pregunto. En fin, se
> > agradece alguna sugerencia, saludos!
> 
> La solución más elegante es instalar desde 0 Fluxbox. Lo que vos
> querés hacer no se puede, ya que Fluxbuntu no tiene un metapaquete
> como ubuntu o xubuntu. En la FAQ de Fluxbuntu dice:
> "Will I be able to install Fluxbuntu from a CLI install or try it out
> from an existing one?
> A fluxbuntu-desktop package suitable for such purposes is planned for
> the full release. However, we are currently on the RC (Release
> Candidate) version. " (http://wiki.fluxbuntu.org/index.php?title=FAQ)
> 
> Si en cambio quisieras desinstalar kubuntu e instalar xubuntu (aunque
> no es tan liviano como Fluxbuntu, al menos es un poco más liviano que
> kubuntu), copiá y pegá este comando en la consola (es todo una sóla
> línea), aunque otra vez, la solución "elegante" es instalar desde 0:
> 

	Gracias por el aporte, Janus! Entiendo tu planteo, pero supongo que, o
no me expliqué correctamente o, efectivamente, mi idea es imposible.
Porque el modelo conceptual que me está dando vueltas está más basado en
Debian, ya que no conozco cómo funcionan las versiones "empaquetadas" de
Ubuntu. Yo apunto a separar "sistema" y "gestor de acceso e interfaz
gráfica"; en Debian uno instala el sistema base y luego le agrega los
"chiches" que más le gustan o que mejor se adaptan a los requerimientos;
si algún agregado no satisface, se saca y se coloca otro, manteniendo el
sistema íntegro (en rigor, podemos manejar todo desde la consola y
prescindimos de las interfaces gráficas, pero no es este el caso). Antes
de usar Ubuntu usé Debian Woody y Sarge y en ambos usé KDE, pero
globalmente KDE era un "agregado" al sistema, no formaba un todo con el
sistema, tal como observo sucede en Kubuntu.
	¿Por qué no coloqué algún Debian en esa PC? Por la placa wifi y porque
Ubuntu (en general) reconoció automágicamente todo el hard, evitandome
configurar cosas a mano. Además, cuando instalé el 6.06 la estable de
Debian era Sarge; Ubuntu significaba modernidad y facilidad de
configuración, ya que era igual a lo que ya sabía.
	Por eso me resisto a una solución radical... Por otro lado, hemos
estado hablando de Fluxbox y de Xfce, para los que existe Fluxbuntu y
Xubuntu, respectivamente; pero si yo quiero IceWM? Porque IceWM está en
los repositorios de Ubuntu, se puede instalar con aptitude y funciona
como tal, de modo que mi pretención puede ser válida en la vida real...
Reitero, desconozco cómo funciona Ubuntu "debajo del capót" con el tema
de los metapaquetes "grandes" (xubuntu-desktop, kubuntu-desktop, etc.),
quizá ahí radica una de las diferencias con Debian y lo que yo planteo
es imposible de llevar a cabo por la naturaleza de Kubuntu, no por un
defecto del mismo... Ahora que lo pienso, quizá en su momento me hubiese
convenido instalar un Ubuntu Server y agregarle y sacarle cosas con
aptitude, entiendo que eso es bastante parecido al concepto de Debian,
con la ventaja que es Ubuntu y los metapaquetes grandes están a un
aptitude de distancia...
	Perdón por lo extenso, me pareció que el tema estaba interesante; por
ahí, mejor expresado mi planteo, surge algo mejor que una reinstalación
completa. Saludos y gracias!
	
-- 
  Daniel Garnero
http://danielgarnero.com.ar/
http://danielgarnero.wordpress.com/