[ubuntu-ar] KDE 4, ¿impresiones?

[Nicolás Reynolds]

El 23/04/08, Janus <janus en rtfm.org.ar> escribió:
> 2008/4/23 Nicolás Reynolds <nicolas.reynolds en gmail.com>:
>
> >  pero si cualquier WM se puede complementar con paneles, "manejadores"
>  >  de archivos y hasta de escritorio... cuál sería la difencia? la
>  >  integración, nomás?
>
>
>  En general un DE incluye un WM (excepto casos particulares como Gnome,
>  donde se puede utilizar cualquier WM). El hecho de utilizar
>  directamente un WM y "completarlo" con cosas aparte, no hace que sea
>  un DE, hace un mejunje medio fiero donde nada se integra con nada. Por
>  lo que, tenés razón, la diferencia es la integración, pero creo que es
>  algo bastante importante ¿no?
>
>  Por supuesto, cada uno es libre de utilizar lo que quiera, hubo una
>  época en que era fanático de la consola y no utilizaba X, pero desde
>  que tengo una máquina más potente, uso X y estoy contento con ello
>  (claro, con KDE al cual puedo toquetearle muchas cosas) :)
>
>  Salu2
>
>    Janus

...y las ventajas de la integración, aparte del drag and drop? o de
las librerías compartidas. por ejemplo, en casa tengo:
WM: openbox
panel: pypanel
gestor de archivos: pcmanfm
monitor de recursos: conky
reproductor: mpd (integrado a pypanel y todo!)

y cuando recién levanta la máquina tengo 30mb de ram ocupados (lo que
me da mucho placer), tal vez no compartan librerías, pero son tan
livianos que ni hace falta. me gusta más kopete que pidgin, pero eran
100mb contra 10mb...


habrá alguna discusión por ahí? sería interesante agarrar una bolsa
(aka blog), algunos gatos (defensores de tal o cual WM o DE) y
observar los resultados, no? :D

-- 
Salud!
Nicolás Reynolds,
msn: gilgameshinmortal en hotmail.com
gtalk: nicolas.reynolds en gmail.com
blog: http://send-fruit.com.ar/

linur user #455044