[ubuntu-ar] OT Consulta sobre presupuesto

[Pablo Lillia]

El 13/04/2008 13:27, Matías Manuel Grandi escribió:
> Mis años de estudio de economía me dicen que no tiene nada que ver. Como 
> bien indica Lipe, no tiene nada que ver el usar SL con el precio final. 
> En un entorno de competencia, donde haya muchos oferentes, 
> indudablemente usar SL te permitiría tener menores costos, y competir 
> con un precio del producto final mas bajo...pero si no hay competencia, 
> la diferencia en los costos queda como ganancia del empresario.
> 
> Saludos,
> Mato.-
> 

Como bien decís, esa diferencia en costos puede ser trasladada a la 
oferta o ser retenida como ganancia por el oferente. Lo cual lo hace más 
interesante! :)

La (gran) diferencia está en las licencias de uso y distribución. Las de 
soporte y mantenimiento, cuando son necesarias, y muchas veces lo son, 
es probable que tengan un costo similar, sin afectar mucho en la 
comparación.

Pero no hay que olvidar otra cosa: el valor agregado de entregar una 
solución de SL. Es lo que permite al comprador continuar con el 
mantenimiento del sistema si el proveedor desaparece o no cumple con lo 
prometido. Este tipo de garantías es muy importante. Con el SP es muy 
difícil de conseguir, a veces cuando existe la opción, la posibilidad de 
acceder al "código fuente" es un adicional "muy caro". Se ha llegado al 
caso que muchas empresas exigen, por lógicas razones de planes de 
continuidad del negocio (políticas que se han reforzado desde el 11S), 
que se deposite TODO el código fuente en una escribanía, cuando la 
solución es de SP. Todo para evitar que si el proveedor desaparece, deje 
en una situación comprometida al comprador, especialmente cuando se 
trata de software crítico para el negocio. Todas estas complicaciones y 
"parches" legales, no son necesarios si se usa SL, donde no hay nada 
oculto. Por ende, el SL tiene un importante valor agregado, más allá del 
precio, para el comprador. Por definición, le garantiza la continuidad 
del negocio.

Slds.-
Pablo