[ubuntu-ar] El fracaso de Vista (Interes General)

[Victor Manuel Marino]

José G. Arribas
Rebelión <http://www.rebelion.org/>

Que el último sistema operativo de la multinacional Microsoft, Windows
Vista, no ha producido ni de lejos el impacto social ni los beneficios
económicos que sus creadores habían previsto, parece que es algo ya
indiscutible. Aunque son varias (1) las ocasiones en las que se ha intentado
explicar dicho fracaso por causas tecnológicas, su falta de éxito ha
radicado también en una concepción errónea de lo que es un sistema operativo
y de cuál debe ser su utilidad final.

La informática doméstica, la cual parece ser el principal objetivo de
mercado de Vista, se ha caracterizado en los últimos años por tres
fenómenos: la proliferación de tecnología malintencionada, la compartición
de materiales y contenidos por internet y la reproducción no autorizada de
producciones digitales. El primer fenómeno ha influido de tal manera en los
usuarios, que disponer de un sistema que no cuente con algún sistema de
protección (un antivirus, un cortafuegos, un bloqueador de ventanas o un
filtro de correo) ha llegado a considerarse poco menos que una temeridad. El
segundo factor, el acceso generalizado a las posibilidades de compartición
que internet ofrece, ha provocado que aquellos ordenadores que no estén
conectados a la red sean considerados prácticamente como inservibles. El
tercer factor, la facilidad con la que se pueden realizar copias digitales
de contenidos, incluso sin apenas conocimientos técnicos, ha venido como
consecuencia del segundo, pues la mayoría de lo que se reproduce son
materiales obtenidos de la red, no habiéndose accedido a ellos por los
canales digamos "convencionales" de adquisición.

Todo sistema operativo que quiera tener éxito entre los usuarios debe tener
en cuenta estos tres factores, y Vista, como sistema operativo y desde el
punto de vista del usuario, no lo ha hecho, pues ni evita los efectos
perniciosos que conlleva la utilización del ordenador, ni mejora en alguna
medida la capacidad y la potencia de la utilización del mismo, ni evita la
instalación de sistemas accesorios de protección (antivirus, antispam, etc.)
ni facilita la compartición de contenidos, ni permite una mejor o más rápida
gestión del proceso de grabado y/o visionado de los contenidos en soporte
digital. Antes al contrario, lo que hace es entorpecer o directamente
impedir lo que, nos guste o no, es una de las actividades habituales del
usuario doméstico medio.

Vista no es un sistema más seguro que XP, pues utiliza la misma tecnología
que provoca los fallos de seguridad de éste. Tampoco es un sistema más fácil
de usar, pues ha introducido cambios en la operativa habitual que tienden
más a confundir a los usuarios que a ayudarles. Su principal innovación, si
queremos hacer caso a sus campañas publicitarias, son los efectos visuales
en el escritorio, es decir, algo meramente estético que no sólo no aporta
funcionalidades nuevas, sino que encima impide su utilización en máquinas
poco potentes. Finalmente, tampoco facilita la utilización multimedia, pues
su diseño paranoico le obliga a realizar continuas comprobaciones de que lo
que está reproduciendo es legal, penalizando con ello la rapidez y la
eficiencia.

Es en este último punto donde radica, a mi modo de ver, su fracaso. Una
máquina no puede arrogarse la función de controlar si lo que se hace con
ella es o no legal, pues dicha responsabilidad debe siempre de recaer en el
usuario. Desde siempre, los sistemas operativos de Microsoft han intentado
guiar al usuario doméstico, marcándole pautas de actuación e intentando
adelantarse a sus pensamientos, actuando de forma obsesiva como "tutor" o
"asistente", pero esta nueva actitud cae más allá de su anterior servilismo:
Vista ya no actúa como un "tutor" del usuario, sino como un "censor". Nos
encontramos así con que la máquina intenta imponer una actitud moral en el
usuario a fuerza de impedirle o entorpecer la realización de ciertos actos,
adoptando el sistema operativo una posición de superioridad moral sobre un
usuario al que, desde el primer momento, se le considera culpable de
intentar realizar operaciones ilegales (2). Que el método utilizado sea
prácticamente idéntico al que se usa con la educación de un perro para que
no se mee en la alfombra, muestra con claridad cuál es la consideración que
los creadores de Vista han tenido hacia sus clientes.

Ese ha sido el gran error de Vista: considerar al usuario no como un cliente
sino como un enemigo. La pregunta obvia que surge casi inmediatamente es: si
el usuario no es el beneficiario final de la utilización de este sistema
operativo ... ¿para quién o para qué ha sido diseñado entonces? No creo que
a nadie se le escape que, dado que es evidente que ninguna empresa
capitalista está especialmente interesada en la catadura moral de sus
clientes, ni en las posibles consecuencias legales a las que éstos deban
enfrentarse por la utilización de su ordenador, el motivo debe ser, como
siempre ocurre en el capitalismo, puramente económico. Los creadores
intelectuales de este sistema operativo no han sido los técnicos
informáticos, sino los vendedores de material audiovisual, las grandes
compañías que comercian con el entretenimiento y los organismos gestores de
las patentes a la creación artística, que son los que más han ido viendo
disminuir sus ganancias conforme pasa el tiempo y crece la generalización de
la compartición de contenidos en internet. Estas empresas y organizaciones
deben de ser, en última instancia, los verdaderos usuarios de Vista, pues
dicho sistema operativo parece haber sido creado por y para ellos, pues sólo
ellos pueden llegar a recibir algún tipo de beneficio como consecuencia de
su utilización. La dificultad para diseñar medios de protección anti-copia
realmente seguros, y la práctica imposibilidad de impedir la compartición de
contenidos por internet, parece que ha conducido a querer llevar los
sistemas de protección de los intereses comerciales directamente al sistema
operativo del ordenador, intentando así controlar al usuario "malhechor" en
su propia casa.

El Windows Vista es, por lo tanto, no sólo una tecnología prescindible, pues
se sitúa por encima del umbral de lo necesario, sino que al mismo tiempo es
perniciosa, pues sólo es útil a los poderosos. Evitar, sin embargo, que
finalmente dicha concepción mercantilista y engreída de lo que es un sistema
operativo se imponga, no parece todavía fácil. Por ahora el principal
competidor de Vista es su predecesor, Windows XP, sistema que las empresas
se resisten a sustituir y muchos usuarios de Vista recuerdan con añoranza.
Habrá que ver si Microsoft se atreve o no a retirarlo del mercado el año que
viene. Otra alternativa con posibilidades de éxito son los productos de
Apple/McIntosh, pero esta empresa parece estar cómoda en un nicho de mercado
más interesado por el estilo y la exclusividad que por la perfección
técnica, por lo que no es previsible que, a menos que desciendan sus precios
y cambien de imagen, aumenten su popularidad.

La única esperanza que nos queda, entonces, es la alternativa libre: el
sistema operativo GNU/Linux (3). Este sistema operativo, aun cuando ha
demostrado y demuestra con creces su capacidad técnica, a veces incluso
superior a la de los productos de pago, se enfrenta todavía a graves
problemas para su utilización generalizada, la mayoría de ellos producidos
por la resistencia de los fabricantes de hardware a suministrar a los
desarrolladores de software libre la información necesaria para permitir que
éste sistema operativo funcione en sus productos. Habrá que esperar a ver si
tienen éxito los por ahora tímidos intentos que algunos fabricantes como
Dell, Lenovo o Acer (4) están haciendo para vender ordenadores con una
distribución de Linux preinstalada en ellos desde fábrica.

La última palabra la tendrá, como siempre y por desgracia, el mercado. Linux
ya no es un producto marginal o exclusivo de una comunidad de "locos
informáticos", y detrás de las distribuciones más populares hay también
muchas empresas que esperan obtener éxito y ganancias económicas con él. Por
ello, se hace más necesario que nunca tener claras las ideas sobre el
software libre y lo que éste representa (5). Que desaparezca un monopolio es
algo que generalmente beneficia a todos, pero la sustitución de dicho
monopolio por una continua "guerra sucia" entre empresas en defensa de sus
diferentes distribuciones y/o sistemas operativos tampoco es un escenario
ideal, pues lo que conllevaría sería a la creación de grupúsculos de
usuarios con sistemas no compatibles entre sí, con todo lo que ello
significaría de merma en la universalidad de la comunicación de la que
actualmente se disfruta. Generalizar el uso de estándares abiertos es tan
necesario como fomentar el software libre: que cada cual tenga la máquina
que pueda, use el sistema operativo que le de la gana y trabaje con el
programa que más le guste, pero que el resultado de la creación digital se
produzca en un soporte accesible y comprensible para todos los demás
sistemas.

La informática doméstica (en el occidente rico, por supuesto, a veces da
vergüenza hablar de ciertas cosas cuando tanta gente se muere de hambre o de
un balazo) está dejando de ser un producto superficial de consumo o de
diversión y se está incorporando a la vida de las personas como el
instrumento más determinante en su formación (o deformación, según) cultural
y debe ser por ello contemplada como tal.

J. G. Arribas

(1)Véase, por ejemplo:

"Las cinco claves del fracaso de Windows Vista" (
http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2007/0207/1602/noticias160207/noticias160207-1696.htm
)

"Vista fracasa en el impulso de las nuevas gráficas"
http://www.theinquirer.es/2007/06/15/vista_fracasa_en_el_impulso_de.html#

(2) Contenidos HD en Vista: más calidad pirateados que originales
http://www.kriptopolis.org/contenidos-hd-en-vista (3) Otra posibilidad,
aunque todavía menos conocida que Linux, es el openBSD, pero este sistema
operativo no tienen aún las posibilidades de uso y la compatibilidad de
GNU/Linux. (4) Por ahora sólo en EE. UU. y algunos países de Europa como
Reino Unido, Francia y Alemania. (5) Las razones del Software Libre
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54188
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20070827/4cb0e2a0/attachment-0001.htm