<div dir="ltr"><div>Hey Steve,</div><div><br></div><div>Looking into it, I'll take care of that.</div><div><br></div><div>Kind regards,</div><div>Rudra Saraswat<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 20, 2023 at 1:34 AM Steve Langasek <<a href="mailto:steve.langasek@ubuntu.com">steve.langasek@ubuntu.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, Dec 20, 2023 at 12:37:17AM +0530, Rudra Saraswat wrote:<br>
> Hey Steve,<br>
<br>
> Sorry, I missed your email. Thanks for the reminder. Here are the answers<br>
> to your questions:<br>
<br>
> > If <a href="https://gitlab.com/ubuntu-unity/unity/unity" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.com/ubuntu-unity/unity/unity</a> is where you are doing<br>
> > upstream development, could you please update the metadata in the<br>
> > package to reflect this?<br>
<br>
> Sure, I'll make sure to mention this to Dmitry (mitya57), as I'm unable to<br>
> update the Unity project metadata on Launchpad myself.<br>
<br>
To be clear, what I'm referring to is the metadata *in the package* that<br>
points to the wrong place.<br>
<br>
$ cat debian/watch <br>
version=3<br>
opts=dversionmangle=s/daily.*// \<br>
  <a href="https://launchpad.net/unity/+download" rel="noreferrer" target="_blank">https://launchpad.net/unity/+download</a> .*/unity-([0-9.]+)\.tar\.(?:xz|bz2|gz)<br>
$ grep <a href="http://launchpad.net/unit" rel="noreferrer" target="_blank">launchpad.net/unit</a> debian/control <br>
Homepage: <a href="https://launchpad.net/unity" rel="noreferrer" target="_blank">https://launchpad.net/unity</a><br>
$<br>
<br>
> On Tue, 19 Dec 2023, 23:41 Steve Langasek, <<a href="mailto:tionssteve.langasek@ubuntu.com" target="_blank">tionssteve.langasek@ubuntu.com</a>><br>
> wrote:<br>
> <br>
> > Hi Rudra,<br>
> ><br>
> > I'm resending the below email and cc:ing Maik this time, as I have not<br>
> > gotten any response to the remaining questions.  Since you mentioned having<br>
> > trouble receiving the previous email, I had pinged you about this twice on<br>
> > IRC but did not receive a response there either.<br>
> ><br>
> > While the Ubuntu Unity flavor appears to be in generally good shape for<br>
> > 24.04 LTS, being unable to reach the flavor lead via the standard<br>
> > communication channels of the Ubuntu project is concerning.<br>
> ><br>
> > Other than this, if you can address my request below, I'm happy to<br>
> > recommend<br>
> > Ubuntu Unity for LTS status to the TB.<br>
> ><br>
> > On Sat, Nov 25, 2023 at 09:53:08AM -0800, Steve Langasek wrote:<br>
> > > On Sat, Nov 25, 2023 at 05:49:59PM +0530, Rudra Saraswat wrote:<br>
> > > > Thank you for your response.<br>
> ><br>
> > > > > Flavor's support plan presented to Tech Board and approved; support<br>
> > plan<br>
> > > > > should indicate period of time if beyond 18 months (3 yrs or 5 yr),<br>
> > key<br>
> > > > > contacts, and setting expectations as to level of support.<br>
> ><br>
> > > > As with our previous non-LTS releases, we expect to support the LTS<br>
> > for 3<br>
> > > > years, not 5.<br>
> ><br>
> > > Ok.<br>
> ><br>
> > > > Maik is in fact on IRC ("Maik" on Libera).<br>
> ><br>
> > > Ok; note that this is not the IRC nick listed on the referenced wiki<br>
> > page :)<br>
> ><br>
> > > > We plan to continue maintaining the Unity package set, releasing fixes<br>
> > for<br>
> > > > bugs and security issues, as well as any issues that might prop up in<br>
> > other<br>
> > > > related packages in general use by Ubuntu Unity users.<br>
> ><br>
> > > > > Since Canonical is no longer the upstream for Unity, do you<br>
> > > > > yourself the upstream now for the unity packages?  I see<br>
> > > > > debian/control for the unity source package still points<br>
> > > > > <a href="https://launchpad.net/unity" rel="noreferrer" target="_blank">https://launchpad.net/unity</a>, but this is owned by ~unity-team<br>
> > > > > has only ubuntu-core-dev and Canonical employees as members.<br>
> > > > > latest unity package has an upstream version number<br>
> > > > > '7.7.0+23.04.20230222.2' but there is no corresponding .orig.tar.xz<br>
> > > > > as part of the source, this is a native package; the debian/watch<br>
> > > > > file also points back at <a href="https://launchpad.net/unity" rel="noreferrer" target="_blank">https://launchpad.net/unity</a>, which has<br>
> > 7.4.0<br>
> > > > > as its latest release tarball.  So it is entirely unclear to me what<br>
> > > > > the version number in this package is meant to indicate.<br>
> ><br>
> > > > Most of our development revolves around the main 'unity' package,<br>
> > > > which is in active development, while the other packages are, like you<br>
> > > > mentioned, in maintenance mode. (unless there are significant changes<br>
> > > > necessitated by changes in the main Unity codebase)<br>
> ><br>
> > > > We haven't added any releases to the Unity Launchpad project, as it<br>
> > > > simply serves as a host for the Launchpad Unity Git repository and<br>
> > > > meets our needs. mitya57, a core-dev and member of our team and<br>
> > > > package uploader, helps up keep<br>
> > > > <a href="https://gitlab.com/ubuntu-unity/unity/unity" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.com/ubuntu-unity/unity/unity</a> (where we maintain the<br>
> > > > Unity codebase) and the Launchpad repo in sync, which is used as an<br>
> > > > upstream for all the distributions that offer Unity, and the Launchpad<br>
> > > > repo is just used to build the Unity packages, nothing more.<br>
> ><br>
> > > If <a href="https://gitlab.com/ubuntu-unity/unity/unity" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.com/ubuntu-unity/unity/unity</a> is where you are doing<br>
> > > upstream development, could you please update the metadata in the<br>
> > package to<br>
> > > reflect this?<br>
> ><br>
> > > > Sorry for the late response btw. It was only a few minutes ago that I<br>
> > > > realized you had already replied (I just received jbicha's email), as<br>
> > > > I haven't received either of your two replies for some reason.<br>
> ><br>
> > > Nothing late about it, we have months yet before these discussions need<br>
> > to<br>
> > > be concluded.<br>
<br>
-- <br>
Steve Langasek                   Give me a lever long enough and a Free OS<br>
Debian Developer                   to set it on, and I can move the world.<br>
Ubuntu Developer                                   <a href="https://www.debian.org/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.debian.org/</a><br>
<a href="mailto:slangasek@ubuntu.com" target="_blank">slangasek@ubuntu.com</a>                                     <a href="mailto:vorlon@debian.org" target="_blank">vorlon@debian.org</a><br>
</blockquote></div>