Just out of sheer curiosity, what is the purpose of this change?  What advantages are there to doing things that way?<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 3, 2009 at 5:13 PM, Jamu Kakar <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:jkakar@kakar.ca">jkakar@kakar.ca</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Hi,<br>
<br>
I&#39;ve removed the debian directory from the lp:storm branch.  I&#39;ve<br>
created a new lp:~storm/storm/packaging branch that has the debian<br>
packaging files.  I&#39;ve used it to prepare the latest fixed 0.16<br>
packages and will use it from now on for future builds.  This will<br>
keep package-related changes and build revisions out of the mainline<br>
history.<br>
<br>
Thanks,<br>
J.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
storm mailing list<br>
<a href="mailto:storm@lists.canonical.com">storm@lists.canonical.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/storm" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/storm</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>ZeOmega<br>Open Minds&#39; Open Solutions<br>3010 Gaylord Parkway, Ste. 210<br>Frisco TX, 75034<br><a href="http://www.zeomega.com">http://www.zeomega.com</a><br><br>
Jason Baker<br>214-618-9880 (ext. 8024)<br><br>&quot;Program testing can be a very effective way to show the presence of bugs, but it is hopelessly inadequate for showing their absence.&quot; (Dijkstra)<br>