<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Want to start a fight in Linux desktop circles? Say, loudly and
    obnoxiously that <a href="http://qt.nokia.com/">Qt</a>, the
    programming libraries behind the <a href="http://www.kde.org/">KDE</a>
    desktop, are better than <a href="http://www.gtk.org">GTK+</a>, the
    libraries backing <a href="http://www.gnome.org">GNOME</a>. Or,
    vice-versa. Either will work. Now, though, Mark Shuttleworth,
    founder of <a href="http://www.canonical.com">Canonical</a>, <a
      href="http://www.ubuntu.com">Ubuntu</a>’s corporate big brother,
    is <a href="http://www.markshuttleworth.com/archives/568">bringing
      Qt software to Ubuntu</a>, long a GNOME stronghold.
    <p>So far I haven’t heard any shouting from the programmers’ corner,
      but give it a minute.</p>
    <p>Shuttleworth made the announcement writing, “As part of our
      planning for Natty+1 [Ubuntu 11.10], we’ll need to find some space
      on the CD for Qt libraries, and we will evaluate applications
      developed with Qt for inclusion on the CD and default install of
      Ubuntu.”<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.zdnet.com/blog/open-source/canonical-and-shuttleworth-add-qt-to-ubuntu-linux/8102">http://www.zdnet.com/blog/open-source/canonical-and-shuttleworth-add-qt-to-ubuntu-linux/8102</a><br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
"To know that we know what we know, and that we do not know what we do not know, that is true knowledge."
                           Confucius
</pre>
  </body>
</html>