On Nov 14, 2007 1:27 AM, Liam Proven &lt;<a href="mailto:lproven@gmail.com">lproven@gmail.com</a>&gt; wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Not sure if folks hereabouts saw this. I had hoped for more<br>constructive comment and criticism than I got. Even the legal eagles<br>at Groklaw missed my point and dismissed it as a troll.<br><br><a href="http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/02/linux-innovation-missing" target="_blank">
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/02/linux-innovation-missing</a><br><br>Sundae Supplement<br>Those who forget history are doomed to repeat it<br><br>Extract:<br>Executive summary for the terminally impatient
<br>Microsoft is complaining that &quot;the Linux desktop including OpenOffice&quot;<br>infringes some 235 Microsoft patents. An objective comparison between<br>the whole Linux desktop and Microsoft&#39;s Windows desktop shows that it
<br>has a good point; there are many resemblances, from trivial to<br>profound. However, there are plentiful other non-Windows-like models<br>of desktop to follow instead. At least two are already there:<br>implemented, working and ready to use, complete with accessories. Two
<br>complete Free, open source desktops, radically different from anything<br>Microsoft has patented. They&#39;re just not being used by any<br>distributions.<br></blockquote><div><br>In the current situation, every Linux distribution seems to copy each other.
<br>Nothing is really original. Nothing stands out from the rest.<br></div></div>No distribution wants to take risks anymore, go against the grain or anything.<br><br>If &quot;monopoly kills innovation&quot;, this is a different story, where &quot;open source kills innovation&quot;.
<br><br>-- <br>♐ Rules!!