<p dir="ltr">Mark,</p>
<p dir="ltr">I'm trying to accommodate the anxiety of people trying to release images right now with the need to evolve the gadget and kernel specs in a careful way.</p>
<p dir="ltr">I'm not ignoring the conversations in Santa Cruz, but rather putting a plan in place that allows images to be released on Monday for people to play with without having to break their images soon when we finish the details after the Santa Cruz ideas.</p>
<p dir="ltr">I'm going to be mostly off in the next couple of days, and would prefer if people were not blocked on this.<br>
</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 24, 2016 1:21 PM, "Mark Shuttleworth" <<a href="mailto:mark@ubuntu.com">mark@ubuntu.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div><br>
      We started discussing this in detail in Santa Cruz, and I'm
      uncomfortable with a blanket setting aside of the steps we took
      there. I'm very definitely uncomfortable with stripping out the
      gadget snap, since we know what it needs to do, and publishing an
      ubuntu Core without the flexibility gadget snaps afford is
      problematic.<br>
      <br>
      Mark<br>
      <br>
      On 20/04/16 21:25, Gustavo Niemeyer wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>Hello all,

There's quite a bit of anxiety towards releasing device images that can run
Snappy 2.0, and at the same time there is significant concern that we'll
release something that will soon break due to the pending design of the new
kernel and gadget format.

On that basis, this is a proposal for a minimal specification for these
snaps that will solve both of these issues:

<a href="https://docs.google.com/document/d/1jZqJ92g0ox9xUk8Nge3ess89dQChdMzKXrNwwgloEbc" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/1jZqJ92g0ox9xUk8Nge3ess89dQChdMzKXrNwwgloEbc</a>

Note that the kernel snap remains as rich as it is today, simply polishing
the way we specify the details slightly.

The gadget snap, on the other hand, is being completely stripped out. We'll
internally define a minimal working setup, and will reintroduce the
flexibility gradually under a polished layout without breaking any existent
deployments.

Comments?


gustavo @ <a href="http://niemeyer.net" target="_blank">http://niemeyer.net</a>

</pre>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>--<br>
snappy-devel mailing list<br>
<a href="mailto:snappy-devel@lists.ubuntu.com">snappy-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/snappy-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/snappy-devel</a><br>
<br></blockquote></div>