<p dir="ltr">Trust me, you want *that* specific "Part" dead as well! :-)</p>
<p dir="ltr">This is not the snapcraft concept you're thinking of.</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 10, 2016 6:49 PM, "Mark Shuttleworth" <<a href="mailto:mark@ubuntu.com">mark@ubuntu.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 10/03/16 06:33, Gustavo Niemeyer wrote:<br>
> -- Part<br>
><br>
> This term as previously discussed was one of the types that were used to<br>
> refer to snaps. Let's use Snap or SnapInfo where appropriate.<br>
<br>
No, there's is a big difference between a snap and a part.<br>
<br>
A snap is made of parts, but a part is not a whole snap.<br>
<br>
We want parts to be an independent concept (much like the new "layers"<br>
in charms) because they are points of collaboration between parties with<br>
a common interest, that still let those parties reuse those shared bits<br>
inside unique snaps.<br>
<br>
Mark<br>
<br>
</blockquote></div>