<div dir="ltr"><div><div><div><div>"would you consider packaging<br>
it and releasing for the community as a kernel snap?"<br><br></div>I am happy to help but I am quite novice in the Snappy process. E.g. I was not even able to report a bug. :-)<br><br></div>Seriously, for starter, I need to find the exact kernel that Snappy uses (along with its defconfig for BBB). Then I guess, packaging the Arago project's (that's the TI Linux project's name) binary firmware as a snap for Snappy is a non-trivial exercise. I am willing to do that if I get some help. Mostly pointers. :-)<br><br></div>Regards,<br></div>Gabor<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 30, 2015 at 10:35 AM, Paolo Pisati <span dir="ltr"><<a href="mailto:paolo.pisati@canonical.com" target="_blank">paolo.pisati@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Jul 30, 2015 at 09:45:25AM +0200, Gábor Paller wrote:<br>
>    Am I right that the entire cpufreq subsystem is also disfunctional on<br>
>    Snappy BBB?<br>
>    Snappy consumes 40% more current on idle prompt (boot completed, no user<br>
>    task is running) than the baseline TI SDK and I can't find the frequency<br>
>    scaling files under /sys.<br>
<br>
</span>ubuntu@beaglebone:~$ cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors<br>
conservative ondemand userspace powersave performance<br>
<br>
About the 40% more consumption, how did you get that number? same cpufreq<br>
governor? same config?<br>
<span class=""><br>
>    Also, bizarrely, if the BBB is entirely shut down, Snappy still consumes<br>
>    around 120 mA while TI SDK goes down to almost 0.<br>
>    This, along with the lack of power-saving modes is pretty much a<br>
>    showstopper for any serious battery-operated application on Snappy.<br>
<br>
</span>But yes, the TI BSP kernel is ahead in terms of support wrt power savings on the<br>
beeaglebone (after all it's their SOC and that's kernel they develop against...)<br>
compared to upstream (and that's the upstream that we track) - since you are so<br>
interested in the TI kernel and no one has done it yet, would you consider packaging<br>
it and releasing for the community as a kernel snap?<br>
<br>
I think Olivier or Ricardo can point you to the latest document<br>
showing how to do that<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
bye,<br>
p.<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>