<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>iirc, we prefill both partitions (A and B) for our ARMHF prebuilt images, because the first update would otherwise be super slow if we had to copy the whole FS to the B partition on SD-cards.</div><div><br></div><div>It makes no difference on the total disk footprint of an install though...</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 11, 2015 at 1:40 AM, Manik Taneja <span dir="ltr"><<a href="mailto:manik.taneja@canonical.com" target="_blank">manik.taneja@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div>Hi,<br><br></div>Just wondering as to why is there such a big difference between the images for amd64 vs armhf platforms-<br><br><img alt="Inline image 1" src="cid:ii_14ddfd58e6febaad" height="85" width="547"><br></div><a href="http://releases.ubuntu.com/vivid/" target="_blank">source</a><br><br></div><div>Also, what's the difference between the 2 images for the same platform?<br><br></div>Regards,<br></div>Manik<br></div>
<br>--<br>
snappy-devel mailing list<br>
<a href="mailto:snappy-devel@lists.ubuntu.com">snappy-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/snappy-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/snappy-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>