<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-02-08 14:37 GMT-02:00 Olivier Tilloy <span dir="ltr"><<a href="mailto:olivier.tilloy@canonical.com" target="_blank">olivier.tilloy@canonical.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, Feb 7, 2017 at 3:43 PM, Simon Fels <<a href="mailto:simon.fels@canonical.com">simon.fels@canonical.com</a>> wrote:<br>Where can this be requested?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>+1. </div><div><br></div><div>Sorry, this is a hijack. </div><div><br></div><div>I would like to see an interfaces revamp/discussion. E. g.: </div><div>- my snap is useless without process-control, but works without home [1]. The previous is mandatory, the later is optional [2]. </div><div>- why not document if an non-auto interface is mandatory? And, as Olivier said, a mechanism to say: a required interface isn't connected.</div><div><br></div><div>I am, as an user, interested in using **some** snaps as 1st class software: a 'turbo' text editor, a better archiver, GIMP, ...</div><div>- No alien "home", no need to copy files around to open them.</div><div><br></div><div>Claudio</div><div><br></div><div>[1] it is ok if the user wants to copy files from/to $SNAP_DIRs. </div><div>[2] In fact, auto-connecting home might be a bad idea.</div><div><br></div><div>PS: </div><div>- extending this, what about a filesystem interface:</div><div>  - a text editor snap (or an archiver) can run confined without problems. But, the user might want to open /etc/fstab or a file in a removable media.</div><div><br></div><div><div>Sorry if this is offensive, I REALLY apologize. Recently in planet GNOME we was able to read about flatpak "FileChooser portal". To me, it seems to be the needed solution.</div></div></div></div></div>