<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 23 dic. 2016 8:22 AM, "Claudio André" <<a href="mailto:claudioandre.br@gmail.com">claudioandre.br@gmail.com</a>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="quoted-text">2016-12-23 5:12 GMT-02:00 XiaoGuo Liu <span dir="ltr"><<a href="mailto:xiaoguo.liu@canonical.com" target="_blank">xiaoguo.liu@canonical.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>You need to have snap 2.20 and snapcraft 2.24 to support it.<br></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Hi, I have a doubt; the final user is the one that has to have an updated snapd environment. Since, we cannot control this:</div><div>- I guess nothing bad is going to happen if the user is still on, e.g., snap 2.17. Am I right?</div><div>- is there a need to create in snapd a kind of depends keyword to assure a snap is in a "valid environment"?</div></div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There is an assumes keyword, for valid  values I will need to defer to the snappy core team.</div></div>