<div dir="ltr">The broken snap is a prefix of the actual snap:<div><br></div><div><div>[niemeyer@nomade ~/test]% dd if=cr5pkasGhR7N3M8wKfP9DJqGxbBGeET2_25.snap of=broken.snap bs=409018 count=1</div><div>1+0 records in</div><div>1+0 records out</div><div>409018 bytes (409 kB, 399 KiB) copied, 0,0024764 s, 165 MB/s</div><div><br></div><div>[niemeyer@nomade ~/test]% sha3384 broken.snap</div><div>broken.snap:    d0e1cd6d578c8eaab13e10dac4acbd7e8f6337da45b291fa7ae0358a29393059732b29bb61a65d18e693b8e6e8a53b62</div></div><div><br></div><div><br></div><div>Either the CDN is returning a successful code on interruption, or we're mishandling the actual interruption code.</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 2, 2016 at 2:52 PM, Michael Vogt <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael.vogt@canonical.com" target="_blank">michael.vogt@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Dec 02, 2016 at 02:32:03PM +0100, David Barth wrote:<br>
> On Fri, Dec 2, 2016 at 1:04 PM, Pegenaute Bresme, Xavier <<br>
> <a href="mailto:xpegenautebr@iam.cat">xpegenautebr@iam.cat</a>> wrote:<br>
</span>[..]<br>
<span class="">> > - Download snap "snapweb" (25) from channel "stable" (sha3-384 mismatch<br>
</span>> > downloading snapweb: got 8b83c8eb7f7aa306bc342fd1b424fa<br>
<span class="">> > 95ccf379c068c4735085bc81ee6b51<wbr>bb02a23b8c3c2a34f842619d7650b3<wbr>152787 but<br>
> > expected d0e1cd6d578c8eaab13e10dac4acbd<wbr>7e8f6337da45b291fa7ae0358a2939<br>
> > 3059732b29bb61a65d18e693b8e6e8<wbr>a53b62)<br>
> ><br>
><br>
</span><span class="">> What is surprising is the "expected" signature.<br>
> Snap is downloading the correct armhf build for 0.21.2, ie #25, and the<br>
> SHA3 it obtained corresponds to the published version.<br>
<br>
</span>This version of snapd has a mixup of expected vs actual hash, this is<br>
fixed in git. Sorry for the confusion.<br>
<br>
I would love to see the actual file that got downloaded, that is<br>
probably tricky because currently we delete those iirc. It would be<br>
good to have the file to see if its garbage or a mostly valid squashfs<br>
with some garbage in between or something else. Also size would be<br>
interessting etc.<br>
<br>
Cheers,<br>
 Michael<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Snapcraft mailing list<br>
<a href="mailto:Snapcraft@lists.snapcraft.io">Snapcraft@lists.snapcraft.io</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/snapcraft" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/<wbr>mailman/listinfo/snapcraft</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">gustavo @ <a href="http://niemeyer.net" target="_blank">http://niemeyer.net</a></div>
</div>