<div dir="ltr">+1</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 10, 2016 at 6:11 PM, Leo Arias <span dir="ltr"><<a href="mailto:leo.arias@canonical.com" target="_blank">leo.arias@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Nice!<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Mon, Oct 10, 2016 at 11:03 AM, Victor Palau <span dir="ltr"><<a href="mailto:victor.palau@canonical.com" target="_blank">victor.palau@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Overall, seems like it would be good practice that if a snap publishes a service to a port, that:</div><div><ul><li>the port can be easily changed</li><li>the snap can be updated told that it will be proxy-ed, and work well</li></ul></div></div></blockquote></span><div>I would add this one: To easily print which port is being used <a href="https://bugs.launchpad.net/snappy/+bug/1608572" target="_blank">https://bugs.launchpad.<wbr>net/snappy/+bug/1608572</a>. </div><div>Ideally for me, when the service is installed it should print the URL to access it. </div></div>
</div></div>
</blockquote></div><br></div>