<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 3, 2013 at 7:20 PM, Daniel Holbach <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.holbach@ubuntu.com" target="_blank">daniel.holbach@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On 02.07.2013 18:31, Jeff Spaleta wrote:<br>
> And a couple of other questions.<br>
><br>
> Daniel, assuming Mir builds.. is this sufficient to get Mir up and<br>
> running and test mir native clients in a repeatable way as part the<br>
> documented instructions for testing? Same with xmir.  If I want to<br>
> smoke fvwm2 on top of xmir, is this sufficient? Or do I need to also<br>
> build mir capable lightdm as the dm to manage creating the xmir backed<br>
> session?<br>
<br>
</div>I'll leave this question to the more experienced developers.<br></blockquote><div><br></div><div>You don't need to run LightDM to run Mir or XMir. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
<br>
> I am a bit concerned that Daniel and  Robert are suggesting different<br>
> git branches for the patched mesa and xserver.  Are they equivalent<br>
> for basic smoke testing? Perhaps you guys need to huddle up and come<br>
> to agreement as to which specific branches should be codified for<br>
> externals now to pull when doing the first build from source,<br>
> especially now a new ppa has been created and codified in the docs to<br>
> replace the staging ppa. is the new ppa automation pulling for the<br>
> branches that Robert pointed me to?  I would hope that the specific<br>
> branches in the build from source instructions match what is getting<br>
> pulled into the ppa automation.<br>
<br>
</div>I just tried to make use of the branches which Robert suggested. If<br>
anyone can help specify this any further, let me know.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Not sure which Daniel is being referred to but as far as I can tell we are referring to the same branches.<br></div></div></div></div>