<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 1, 2017 at 6:28 PM, Dustin Kirkland <span dir="ltr"><<a href="mailto:kirkland@canonical.com" target="_blank">kirkland@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":3qq" class="a3s aXjCH m15c666ae3f2bfd72">For a while, I ran my MAAS controllers on a rpi2.<br>
<br>
Eventually, I abandoned that architecture, once I switched to MAAS HA,<br>
and tried to instantiate a second MAAS server in a LXD container on an<br>
x86_64 server.  As it turns out, Postgres does not cluster very well<br>
across 32-bit armv7l and x86_64.<br>
<br>
But, as a single, standalone non-HA MAAS, it ran well enough on a rpi2.<br>
<br>
Benchmarking those 1,000,00 hashes takes about 7 seconds there.<br></div></blockquote></div><br>Interesting; thanks!</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">This is enough to convince me that 100,000 iterations is probably the sweet spot. I'd like it to take less than a second to derive the key in the worst case.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Regards,</div><div class="gmail_extra">Mike</div></div>