<p dir="ltr">I'd say if Ubuntu in general considers it an edge case, it probably is. </p>
<p dir="ltr">@wxl<br>
Lubuntu Release Manager, Head of QA<br>
Ubuntu PPC Point of Contact<br>
Ubuntu Oregon Team Leader</p>
<div class="gmail_quote">On Mar 4, 2015 8:54 AM, "Nio Wiklund" <<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com">nio.wiklund@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi again,<br>
<br>
I want to add:<br>
<br>
1. I really think we should have a test-case for 'Encrypted LVM'<br>
<br>
2. I can think of situations, when 'Encrypted home' is a better<br>
alternative. We can add such a test-case, if the Lubuntu users think it<br>
is important.<br>
<br>
As it is now, these two test-cases would be independent, because it does<br>
no longer work with them in combination. If it is important, we can ask<br>
the developers to fix the bug(s) so that the original alternate<br>
test-case works again.<br>
<br>
Best regards<br>
Nio<br>
<br>
Den 2015-03-04 17:24, Nio Wiklund skrev:<br>
> Hi Walter,<br>
><br>
> Encrypted LVM is *the* test-case in all other Ubuntu flavours including<br>
> Ubuntu server. I really think we should test it, not only LVM.<br>
> 'Encrypted disk' is implemented via LVM.<br>
><br>
> Lubuntu is a special case with 'encrypted LVM', and inside it 'encrypted<br>
> home'. What I suggest is to remove 'encrypted home' from the test-case.<br>
><br>
> Best regards<br>
> Nio<br>
><br>
> Den 2015-03-04 17:15, Walter Lapchynski skrev:<br>
>> I agree there's no reason to wait for desktop to implement the change to<br>
>> alternate.  I do, however want to emphasize that encryption is more<br>
>> valuable to the average user than LVM.  Maybe we should separate these<br>
>> testcases for now? Then at some point in the future, we could create a<br>
>> combined one.  Or is encrypted LVM a really unique case?<br>
>><br>
>> @wxl<br>
>> Lubuntu Release Manager, Head of QA<br>
>> Ubuntu PPC Point of Contact<br>
>> Ubuntu Oregon Team Leader<br>
>><br>
>> On Mar 4, 2015 8:05 AM, "Nio Wiklund" <<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com">nio.wiklund@gmail.com</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com">nio.wiklund@gmail.com</a>>> wrote:<br>
>><br>
>>     Den 2015-03-04 14:38, Lars Noodén skrev:<br>
>>     > On 04.03.2015 14:50, Nio Wiklund wrote:<br>
>>     >> Hi Walter, Lars, Phill and all other Lubuntu users<br>
>>     >><br>
>>     >> I think we have a working alternative, that should be rather easy to<br>
>>     >> implement for the Alternate Install (Encryption) test-cases (for the<br>
>>     >> i386 as well as the amd64 iso files).<br>
>>     >><br>
>>     >> @ Walter and Lars: Can we agree to modify the (alternate) test-cases?<br>
>>     >><br>
>>     >> @ Lars: ... and when agreed, will you edit the alternate test-cases?<br>
>>     >><br>
>>     >> @ Walter and Lars: The next step will be to design corresponding<br>
>>     >> test-cases for the Lubuntu desktop iso files.<br>
>>     ><br>
>>     > Hi,<br>
>>     ><br>
>>     > I can try modifying the Alternate encryption case, if someone can<br>
>>     remind<br>
>>     > me of the URL to the right guide to do that, when the time comes.  The<br>
>>     > hard part is not the HTML but dealing with bazaar and then<br>
>>     following the<br>
>>     > right procedure for a pull.  Would that be for 15.04 or for 15.10?<br>
>>     ><br>
>>     ><br>
>>     <a href="http://bazaar.launchpad.net/~ubuntu-testcase/ubuntu-manual-tests/trunk/files/head:/testcases/image/" target="_blank">http://bazaar.launchpad.net/~ubuntu-testcase/ubuntu-manual-tests/trunk/files/head:/testcases/image/</a><br>
>>     <<a href="http://bazaar.launchpad.net/%7Eubuntu-testcase/ubuntu-manual-tests/trunk/files/head:/testcases/image/" target="_blank">http://bazaar.launchpad.net/%7Eubuntu-testcase/ubuntu-manual-tests/trunk/files/head:/testcases/image/</a>><br>
>>     ><br>
>>     > For 16.04, it would be best if the installers handled encryption<br>
>>     > properly so that workarounds like dropping to the shell are not needed<br>
>>     > for full disk encryption.<br>
>>     ><br>
>>     >> ...<br>
>>     >> @ everybody:<br>
>>     >><br>
>>     >> Skipping 'encrypted home inside encrypted disk with LVM' makes things<br>
>>     >> much easier to get working. ...<br>
>>     ><br>
>>     > Encrypted home is probably important if there are multiple users<br>
>>     or one<br>
>>     > user with multiple roles on the machine.  For the full hard disk<br>
>>     > encryption I see a main use-case as being work laptops that travel and<br>
>>     > thus at risk of being lost or stolen.<br>
>>     ><br>
>>     > Regards,<br>
>>     > /Lars<br>
>>     ><br>
>><br>
>>     Hi Lars,<br>
>><br>
>>     1. I hope we can agree very soon about the alternate encryption<br>
>>     test-cases, and do it for 15.04, but I can fully understand, that Walter<br>
>>     or some other important persons may want to wait and think twice before<br>
>>     changing these test-cases.<br>
>><br>
>>     2. What I suggested today does not imply any dropping to a shell.<br>
>>     Without encrypted home the alternate test-cases will be smooth. But I'm<br>
>>     waiting for someone (you, Lars?) to verify my test results.<br>
>><br>
>>     3. I agree that 'Encrypted home' is important if there are multiple<br>
>>     users or one user with multiple roles on the machine. But must it be<br>
>>     combined with encrypted disk and LVM?<br>
>><br>
>>     4. I think creating the corresponding test-cases for the desktop<br>
>>     installer needs more time, but modifying the alternate test-cases need<br>
>>     not wait for the desktop ones to be ready for publishing.<br>
>><br>
>>     Best regards<br>
>>     Nio<br>
>><br>
><br>
<br>
</blockquote></div>