<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>What about the menu structure, it's possible to take advantage from that. For example:<br><br></div>Graphics<br></div>..... Editor (mtpaint)<br>

</div><div>..... Viewer (viewnior)<br></div>or<br></div>..... mtPaint (Editor)<br>..... Viewnior (Viewer)<br><br></div>Some menu could have subdivisions:<br><br></div>Office<br></div>..... Text<br></div><div>.......... Libreoffice Writer<br>

</div><div>.......... Abiword<br></div>..... Spreadsheet<br></div><div>.......... Libreoffice Calc<br></div><div>.......... Gnumeric<br></div>..... Viewer<br></div><div>.......... Evince<br></div>..... Others<br></div>.......... Libreoffice Base<br>

</div>.......... pdfsam<br></div>.......... gLabels<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/9/21 Nio Wiklund <span dir="ltr"><<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com" target="_blank">nio.wiklund@gmail.com</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2013-09-21 05:41, Jonathan Marsden wrote:<br>
...<br>
<div class="im">><br>
> If you want to argue for something more like:<br>
><br>
>   Graphics Editor (mtpaint)<br>
><br>
> that's fine, at least it still includes the program name and so is<br>
> distinguishable from (for example):<br>
><br>
>   Graphics Editor (gimp)<br>
><br>
> One issue I see here is that, as I currently understand it, these labels<br>
> are in files currently installed as part of each package, so to change<br>
> them, you would want to persuade each package maintainer to make that<br>
> change... which is a LOT of work!  Further, if Lubuntu decides that we<br>
> want "Function (name)", but Ubuntu decides they want "Function", guess<br>
> which one most package maintainers will use :)  Technically, we might be<br>
> able to maintain our own database of the menu labels we want and use<br>
> something fix them up after installation, but that seems ugly, and prone<br>
> to political trouble from package maintainers who could probably claim<br>
> we are overriding their express intent...<br>
><br>
> I'd say we leave any package that has both application name and function<br>
> in its label alone, and focus on ones that lack one of those in their<br>
> menu label... just to shrink the scale of the task.<br>
><br>
> Jonathan<br>
><br>
><br>
<br>
</div>I think it would be nice to have something like this:<br>
<br>
Document viewer (evince)<br>
etc.<br>
<br>
But I realize there might be obstacles along the road to get there.<br>
<br>
Best regards<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Nio<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Lubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:Lubuntu-users@lists.ubuntu.com">Lubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/lubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/lubuntu-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>