Hi Jonathan,<div><br></div><div>it was meant for Ali to start work on a wiki area. Julien's idea is that we have a version of our wiki area available 'off-line'. The pains of formatting are one thing which should, imho, be tollerable. The wiki will always remain the 'gold standard' e.g. once the off-line docs are on the final iso, we will rarely be able to update them. Whereas if an error is found in the wiki area we can amend quickly. Mallard and yelp are what is planned for off-line documentation. Further information will be made available after the vUDS as the doc team have already stated. Getting the initial areas which we want to include on a CD committed to 'black and white' is the most important thing as that will be on the wiki for all to use 'on-line'</div>
<div><br></div><div>On the ubuntu-wiki-docs email area we have discussed and are continuing to discuss what was a moving playing field for off-line docs. Flooding the lubuntu-users email list with these discussions seems counter-productive of having such mailing lists whereby the sub-teams can discuss, in detail, changes and ideas.</div>
<div><br></div><div>Hoping that clears up any confusion.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Phill.<br><br><div class="gmail_quote">On 13 May 2013 21:57, Jonathan Marsden <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmarsden@fastmail.fm" target="_blank">jmarsden@fastmail.fm</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 12/05/13 18:53, Yorvyk wrote:<br>
<br>
> Anybody up for creating a Lubuntu version of<br>
> <a href="http://ubuntu-manual.org/" target="_blank">http://ubuntu-manual.org/</a> ?<br>
<br>
</div><div class="im">On Mon, May 13, 2013, at 03:26 AM, Phill Whiteside wrote:<br>
<br>
>> docs team are going with mallard, the wiki area will be updated<br>
>> after vUDS<br>
<br>
</div>Which is fine, but not what <a href="http://ubuntu-manual.org" target="_blank">http://ubuntu-manual.org</a> uses. So Lubuntu<br>
would be unable to borrow from that existing body of work without<br>
extensive reformatting effort.  Or will the "docs team" reformat all of<br>
the content at <a href="http://ubuntu-manual.org" target="_blank">http://ubuntu-manual.org</a> into Mallard right away??<br>
<br>
As far as I can see, Mallard is primarily intended for online browseable<br>
documentation, with output to other offline formats being secondary.<br>
LaTeX appears to be the other way around in terms of its priorities.<br>
<br>
Being old, as well as old-school, I'm familiar with LaTeX but not with<br>
Mallard...<br>
<br>
If the goal is, as Yorvyk put it, "creating a Lubuntu version of<br>
<a href="http://ubuntu-manual.org/" target="_blank">http://ubuntu-manual.org/</a>" , then I'd suggesting using the document<br>
source format and tools from that site, for ease of re-using and editing<br>
their existing content.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Jonathan<br>
--<br>
  Jonathan Marsden<br>
  <a href="mailto:jmarsden@fastmail.fm">jmarsden@fastmail.fm<br clear="all"><div><br></div>-- <br></a><a href="https://wiki.ubuntu.com/phillw" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/phillw</a>

</font></span></blockquote></div></div>