<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 06/12/2012 09:21 PM, graysooner wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAK51LsXD4CkftY94thDpQV6+uYFwHp-qaWm=xGKsqoURPE4A=w@mail.gmail.com"
      type="cite">The emphasis should be on fast on all hardware.  I do
      not have any "old" computers, but my family does have (cheap)
      lightweight computers.  Please don't demean Lubuntu by relegating
      it to old, dusty, unused machines!<br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On Mon, Jun 11, 2012 at 1:24 PM, spir <span
          dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:denis.spir@gmail.com" target="_blank">denis.spir@gmail.com</a>></span>
        wrote:<br>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
          .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
          On 10/06/2012 15:14, Daniel McGuire wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            "WOW Lubuntuis a project created to enlighten the whole
            world with the power of<br>
            Linux generally and Lubuntu specifically and tell the untold
            story about a<br>
            unique system that could breath a new life into an ancient
            machine instead of<br>
            breathing the dust somewhere in the dark"<br>
          </blockquote>
          <br>
          I think everyone should stop insisting on the fact Lubuntu is
          for old rusty hardware. It's true, but it's only part of the
          story (I guess). Here are my views on the topic:<br>
          <br>
          * Hardware only a few years old, but low-level (the kind poor
          people buy) also suffer from the constant bloat in
          requirements imposed by pachyderms like compiz.<br>
          * Even owners of brand new and decently powerful hardware will
          beneficiate of light, reactive, well-designed systems.<br>
          * In any case, spoiling resources for about no gain is *bad*:
          morally, ecologically, etc...<br>
          <br>
          As an amateur programmer, I am far to be obsessed with
          efficiency, but each time I can spare resources without
          sacrificing too much important aspects of development (code
          clarity, programmer time, maintenance...), I am pleased to do
          it.<br>
          <br>
          Denis<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
              <br>
              -- <br>
              Lubuntu-users mailing list<br>
              <a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:Lubuntu-users@lists.ubuntu.com"
                target="_blank">Lubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
              Modify settings or unsubscribe at: <a
                moz-do-not-send="true"
                href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/lubuntu-users"
                target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/lubuntu-users</a><br>
            </font></span></blockquote>
      </div>
      <br>
      <br clear="all">
      <div><br>
      </div>
      -- <br>
      Freedom is not free.<br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
    </blockquote>
    +1, Lubuntu not only works on old hardware, it also works REALLY
    FAST on newer hardware. I think it should stop being advertised that
    Lubuntu works on older hardware, as this may imply to some people
    that it is primarily made for older hardware, which it is not. It is
    advertised (besides working on older hardware) that Lubuntu also
    works on newer hardware. This, again, implies that it is primarily
    made for older hardware, which it is not. I think advertisement
    should just be kept at "Lubuntu breathes life into older machines
    you thought were long gone."<br>
  </body>
</html>