<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 2, 2017 at 12:06 AM, Simon Quigley <span dir="ltr"><<a href="mailto:tsimonq2@ubuntu.com" target="_blank">tsimonq2@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The problem is, Lubuntu has been saying<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
this for so long, that we're going to replace LXDE with LXQt, etc. etc.<br>
etc. </blockquote><div><br></div><div>And:</div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
GTK 4 is coming soon, I don't personally want to continue shipping a<br>
product based on GTK 2. That's the core argument for this. If LXDE had a<br>
working, usable GTK 3 port, my opinion would be different.</blockquote><div><br></div><div>My comment is addressed to PCmanfan: On August 24 Mark Shelby started a thread (Lxqt roadmap) to the Lxde-list. I was looking forward to the reply because his questions seemed interesting to me. (I can imagine how difficult it is to maintain two desktops, or cut the cord and exclusively pursue the new desktop? (Let LXDE enthusiasts fork it if they want to continue using it?).</div><div><br></div><div>Simon's reply (here) reminded me of that. I thought I'd raise that topic here.</div><div><br></div><div>Thanks for everything you guys do!</div><div><br></div><div>Mark</div></div></div></div>