<div dir="ltr">Hi Simon,<div><br></div><div>alternate image will happily run with WiFi, netboot requires ethernet.... There are other differences if you do read the wiki pages :)</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Phill.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 15 April 2016 at 19:52, Simon Quigley <span dir="ltr"><<a href="mailto:tsimonq2@ubuntu.com" target="_blank">tsimonq2@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Phill. Whiteside said:<br>
<br>
> Ok, let me try again...<br>
<br>
> The alternate serves a very important purpose. Ubiquity installer<br>
requires more RAM to actually run than lubuntu needs to run, even<br>
> with us using zram for the ubiquity install time. In the past, the<br>
same seed for all the files has been normal. However, this cycle an<br>
> application has gone 'rougue' and is taking far more disk space than<br>
was the case in previous releases. In the past minor tweaks to full<br>
> languages 'out of the box' has been sufficient - But, this is no<br>
longer the case post Beta-1.<br>
<br>
> So, it is not JUST the CD size, it  is also a function of RAM required<br>
to install lubuntu. The debian installer requires far less resources<br>
> than ubiquity does.<br>
<br>
> Regards,<br>
> Phill.<br>
<br>
<br>
</span>But the netboot and alternate images require the same amount of RAM as<br>
far as I remember...<br>
<br>
What about that?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Simon Quigley<br>
<a href="mailto:tsimonq2@ubuntu.com">tsimonq2@ubuntu.com</a><br>
tsimonq2 on Freenode<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>