<div dir="ltr"><div><div>I think 5 mins is ample time.... A user cannot be expected to hang around for ever! I do caution that there can be a delay when using low ram with dpkg, which can look like a system hang.<br><br></div>Regards,<br><br></div>Phill.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 March 2016 at 10:36, Nio Wiklund <span dir="ltr"><<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com" target="_blank">nio.wiklund@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Henk and other Lubuntu users, who want to test installing with low RAM,<br>
<br>
I see what you mean. I was testing last night with my Toshiba with Intel i5. It is usually working fast, Lubuntu can be completely installed within a couple of minutes.<br>
<br>
But when I approached the low RAM limit, I had to wait for 3-4 minutes for the first Ubiquity window to appear.<br>
<br>
Below the limit, I did not even get any wallpaper after 6 minutes, so I decided that it did not work.<br>
<br>
I attached a modified spreadsheet with some test results from last night. I found a difference:<br>
<br>
Lubuntu 14.04.1 LTS desktop i386 can be installed with 224 MB RAM<br>
<br>
Lubuntu Xenial daily desktop i386 can be installed with 256 MB RAM<br>
<br>
Maybe we should state a limit:<br>
<br>
Select 'Install Lubuntu' and set the boot option mem=xxxM and press the Enter key. If the first window of the installer does not appear within 5 minutes, we can consider that there is too low RAM for the installer to work.<br>
<br>
Maybe we should suggest more patience, for example 10 minutes. What do *you* think?<br>
<br>
Best regards<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Nio</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
Den 2016-03-13 kl. 10:53, skrev Henk Terhell:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I have some difficulty understanding what the limit is for 'stop<br>
working'.  I experienced very long processing of the DVD with mem=224M<br>
and I finally stopped it manually.<br>
But it may have succeeded with enough patience (or until the DVD drive<br>
is crashing!).<br>
<br>
Henk<br>
<br>
Op 2016-03-12 om 21:37 schreef Nio Wiklund:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Phill and everybody else,<br>
<br>
Please look at the attached spreadsheet and suggest improvements :-)<br>
<br>
Best regards<br>
Nio<br>
<br>
Den 2016-03-11 kl. 20:35, skrev Phill. Whiteside:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Nio,<br>
<br>
we have until 22nd March before B2 testing, so if you'd be so kind as to<br>
draft up some instructions I'll set up a mini-page as a spreadsheet so<br>
volunteers can record results. I think such a thing will also be<br>
invaluable as we move to wards dual running with LXQt so we have a<br>
common set of benchmarks to test against.<br>
<br>
Many thanks,<br>
<br>
Phill.<br>
<br>
On 11 March 2016 at 18:41, Nio Wiklund <<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com" target="_blank">nio.wiklund@gmail.com</a><br>
<mailto:<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com" target="_blank">nio.wiklund@gmail.com</a>>> wrote:<br>
<br>
    Hi Phill,<br>
<br>
    The kernel has increased in size and it needs more RAM than before.<br>
    Maybe systemd also means that Lubuntu needs more RAM than before. In<br>
    order to know the exact figures, I think someone really needs to<br>
    test it (which does take time to perform).<br>
<br>
    I am quite busy nowadays. Maybe we can ask someone (else) to do it.<br>
    I can help by describing how to do it (and to get some kind of<br>
    comparison between Xenial and Trusty).<br>
<br>
    Best regards<br>
    Nio<br>
<br>
    Den 2016-03-11 kl. 18:24, skrev Phill. Whiteside:<br>
<br>
        Thanks Nio,<br>
<br>
        I've prepped up the +1 page 'Advanced Methods' page for our<br>
upcoming<br>
        16.04 LTS [1]. From my reading of the page, it is mainly to see<br>
        if there<br>
        has been further 'RAM creep' for the minimum required from 14.04<br>
        to 16.04.<br>
<br>
        Comments from you (and everyone else) greatly appreciated.<br>
<br>
        Regards,<br>
<br>
        Phill.<br>
        1. <a href="https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu/AdvancedMethods+1" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu/AdvancedMethods+1</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
<br>
</div></div><br>--<br>
Lubuntu-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Lubuntu-devel@lists.ubuntu.com">Lubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/lubuntu-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/lubuntu-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>