<div dir="ltr">Nio,<div><br></div><div>RAISE BUG REPORTS!!!!!!</div><div><br></div><div>I see that the self test in desktop is still silent and therefore as much use as a chocolate kettle!!!</div><div><br></div><div>Desktop does install on laptops... so that is major bug out of the way. </div><div><br></div><div>Oh, and thanks for hanging on in. We seem to be few in number this time.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Phill.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 25 February 2016 at 01:23, Nio Wiklund <span dir="ltr"><<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com" target="_blank">nio.wiklund@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi again,<br>
<br>
I've been focusing on the new Lubuntu beta1, which has improved :-)<br>
<br>
But I have bad news about Lubuntu alternate amd64 and the corresponding<br>
Ubuntu Server amd64 in UEFI mode. They boot nicely to the grub menu as<br>
the should, but both of my current computers with UEFI fail with the<br>
graphics. (The same hardware is happy in BIOS mode, but for some reason<br>
it fails in UEFI mode.)<br>
<br>
One of the computers is the Toshiba that I often use for testing. The<br>
other one is a Lenovo X131e. Probably there are some boot options, that<br>
would fix it, but now that Lubuntu desktop works, I stop trying to<br>
install from Lubuntu alternate and from Ubuntu Server in UEFI mode.<br>
<br>
Best regards<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Nio<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Den 2016-02-24 kl. 20:37, skrev Nio Wiklund:<br>
> OK Phill,<br>
><br>
> I'll be back, when I have tested and know more about it.<br>
><br>
> Best regards<br>
> Nio<br>
><br>
> Den 2016-02-24 kl. 20:34, skrev Phill. Whiteside:<br>
>> Hi Nio,<br>
>><br>
>> I don't know and have no test kit to try it upon. You can file a bug<br>
>> against the mini-iso and see if one of the devs can resolve it. If the<br>
>> server iso works, then it *may* be a quick fix that has not been<br>
>> applied. The more information you can provide, the better its chances :)<br>
>><br>
>> Regards,<br>
>><br>
>> Phill.<br>
>><br>
>> On 24 February 2016 at 18:31, Nio Wiklund <<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com">nio.wiklund@gmail.com</a><br>
>> <mailto:<a href="mailto:nio.wiklund@gmail.com">nio.wiklund@gmail.com</a>>> wrote:<br>
>><br>
>>     Den 2016-02-24 kl. 19:25, skrev Phill. Whiteside:<br>
>>     > Hi Nio,<br>
>>     ><br>
>>     > in answer to your question on the bug comments, I've emailed Colin to<br>
>>     > ask if he has an ETA for his corrective bug fix to filter down.<br>
>>     ><br>
>>     > If it does land in time, Walter can re-spin the desktop images.<br>
>>     > Thankfully, we still maintain the alternate images for when ubiquity<br>
>>     > system "checks in sick" and vice-versa for if debian installer has a<br>
>>     > "bad hair day" :)<br>
>>     ><br>
>>     > Kindest Regards,<br>
>>     ><br>
>>     > Phill.<br>
>>     ><br>
>>     ><br>
>><br>
>>     Hi Phill,<br>
>><br>
>>     Thanks for asking Colin! I hope we get the ubiquity bug-fix in time, but<br>
>>     yes, I'm glad we have the alternate isos now :-)<br>
>><br>
>>     By the way, do you know if the alternate amd64 iso works in UEFI mode?<br>
>>     The mini.iso did not last time I tried, but the Ubuntu Server iso did<br>
>>     work. If you don't know, I'll download it and check (could be good for<br>
>>     the release notes).<br>
>><br>
>>     Best regards<br>
>>     Nio<br>
>><br>
>><br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>