Personaly, I used vmware-server because I don't need often console from hosted OS<br><br><div class="gmail_quote">2009/3/15 Glen Barber <span dir="ltr"><<a href="mailto:glen.j.barber@gmail.com">glen.j.barber@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">On Sun, Mar 15, 2009 at 6:02 AM, Mark Greenwood <<a href="mailto:fatgerman@ntlworld.com">fatgerman@ntlworld.com</a>> wrote:<br>

><br>
> Yes, "best" is subjective. Virtualbox is simple to set up and works well for me when I need to use Windows XP. VMWare is more tailored towards large scale installations and has much better remote management tools. I find VMWare too complex for the very tiny amount of use I give it, but the clincher is that Virtualbox is Free.. :D<br>

><br>
<br>
</div>As is vmware-server.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
Glen Barber<br>
<br>
--<br>
kubuntu-users mailing list<br>
<a href="mailto:kubuntu-users@lists.ubuntu.com">kubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-users" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>