<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 14, 2008 at 4:30 PM, Derek Broughton <span dir="ltr"><<a href="mailto:news@pointerstop.ca">news@pointerstop.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Francisco Borges wrote:<br>
</div><div class="Ih2E3d"><br>
><br>
> Exactly you can't guarantee neither works. So despite not knowing what<br>
> you are talking about, you chose to disregard the opnion of users who<br>
> actually use BT. Very, hum, lets say "unbiased".<br>
<br>
</div>No, you said they had _dropped_ bluetooth support, yet clearly they<br>
haven't.  I don't need to use it to know the support is still there.  It<br>
could be buggy as can be - I can't tell that - but it hasn't been<br>
dropped.<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>There was support previously 8.04, people went ahead and decided to release 8.10 without supporting it, and fully aware of it.<br><br>Call it whatever you want. <br><br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d"><br>
> As I said, Kubuntu 8.10 dropped support for it:<br>
> "Bluetooth is not supported in Kubuntu 8.10 because bla bla bla...."<br>
> <a href="https://wiki.kubuntu.org/IntrepidReleaseNotes#Kubuntu%20Bluetooth%20support" target="_blank">https://wiki.kubuntu.org/IntrepidReleaseNotes#Kubuntu%20Bluetooth%20support</a><br>
<br>
</div>I see what you're saying, but it's present on my desktop.  Actual<br>
existence of software trumps a policy statement.<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>Who says the software works? Eveybody who looked at it seems to agree that there is no support whatsoever. <br><br><a href="https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/kdebase-workspace/+bug/280997">https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/kdebase-workspace/+bug/280997</a><br>
<br>This bug is marked high priority on KDE bug system, so it really makes me wonder how you refuse to acknowledge that the bug exists -- despite not even using BT.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
>> > These are just two examples, but as a whole, there is way more<br>
>> > testing and validation of the Ubuntu desktop environment than<br>
>> > Kubuntu's KDE.<br>
>><br>
>> Sorry, I'm just not buying it.<br>
><br>
> Oh please, don't "buy it". Just read the bug reports.<br>
<br>
</div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Heavens!  I'm FILING the bug reports.  I'm not sure how one could make<br>

any kind of valid comparison between the numbers filed against each<br>
desktop, but it would be fun to try.  What I'm "not buying" is a blunt<br>
statement that there is way more testing of the Ubuntu (Gnome) desktop.<br>
I don't think you can provide any evidence of that.<br>
</blockquote></div><br>For one, I thought you were talking about the problems I had mentioned which you still seem to refuse that exist, despite said bugs in the contrary.<br><br>In any case, if you want evidence about better support and QA on Ubuntu:<br>
<br>There are more employes from Cannonical dedicated to QA Ubuntu than K*. There are way more users of Gnome as well, it pretty much follows that there should be more users and devs to use the betas, fill reports, and fix bugs.<br clear="all">
<br>You can always chose to ignore that.<br><br>Have a nice day,<br>-- <br>Francisco<br>