Hi James,<br>thanks for the insight and no - I am not able to hack ext3 without considerable learning curve. So what I will likely do is to go ext2 instead since the XP extension actually see ext3 as ext2. <br><br>another newbie question (well I used unix in the early 90's, pre graphical interface); is there any gain in having a separate boot partition contra / and if so, how big should one make it?
<br><br>cheers and thanx,<br>Sinclair<br><br><div><span class="gmail_quote">On 11/07/06, <b class="gmail_sendername">James Gray</b> <<a href="mailto:james@grayonline.id.au">james@grayonline.id.au</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>Hash: SHA1<br><br>O. Sinclair wrote:<br>> James,<br>> you certainly gave me something to think about. Am planning to convert<br>> an XP laptop to dualboot XP/Kubuntu with a mutual data-partition my
<br>> documents/home. And I had planned to do the data partition Ext3 and use<br>> an EXT2IFS to get XP to read the partition instead of fiddling with<br>> having Kubuntu mount NTFS rw correctly. And no, I do not want to make it
<br>> FAT32 thank you.<br><br>I'm inclined to agree with you about the FAT32 idea.  I've never liked<br>the idea particularly.  As for sharing your Linux partitions with<br>Windows using native Linux file systems - you could always use ext2.
<br>The only difference between ext2 and ext3 is the latter is a journaling<br>file system.  Unless you really need the journal, you don't have to have<br>it; ext2 DOES allow your drives to go to sleep.<br><br>Until a few more file system drivers are ported to win32 (like xfs,
<br>reiferfs, jfs, etc) your only alternatives in this situation are ext2 or<br>FAT32.  Obviously FAT32 isn't an option and ext3 will eat your battery<br>for breakfast.<br><br>> But if that means that the laptops battery life gets seriously affected
<br>> (and it should if the disk never stops) then I have to think of another<br>> way. Is there no way of disabling this and does the "laptop-mode" not<br>> correct this problem?<br><br>Not that I know of.  I guess you could hack the ext3 kernel code, but
<br>that's exceedingly ugly.<br><br>HTH<br><br>- -- James<br>-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>Version: GnuPG v1.4.3 (Darwin)<br>Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a href="http://enigmail.mozdev.org">http://enigmail.mozdev.org
</a><br><br>iD8DBQFEs4dawBHpdJO7b9ERArS0AJ43FlExEmuIJaCsuS/vCdTI4frWgACgrgXN<br>OG8UkK7hWLZbl+AdBvqeHxs=<br>=Cylm<br>-----END PGP SIGNATURE-----<br><br>--<br>kubuntu-users mailing list<br><a href="mailto:kubuntu-users@lists.ubuntu.com">
kubuntu-users@lists.ubuntu.com</a><br><a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-users">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-users</a><br></blockquote></div><br>