<div dir="auto"><div>Hi, <br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jul 3, 2017 06:13, "David Lang" <<a href="mailto:david@lang.hm">david@lang.hm</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I would question if anyone is running KDE/Kubuntu on new, small/cheap 32bit x86 hardware (there are a lot of people running on 32 bit ARM hardware)<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not new, per se, but there are repurposed Pentium III, K6-III, and Athlon chassis used for virtual machines (numbers are in the low hundreds). These are normally LTS with managed upstream kernels.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">1. is there enough of it to have kubuntu worry about it<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Unlikely, since a small group manages it. We'll still track LTS and roll upstream kernels.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
2. is the performance of kubuntu on such limited hardware (memory and cpu) worth it.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Biased, but yes</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">/d</div></div>