OpenSuse uses Firefox in KDE, LinuxMint uses Firefox in KDE, Firefox is a better option even if it is not completely well integrated with KDE.<br>You always say that we cannot use Firefox KDE integration patches even if we sync packages from the Blue Shell Team PPA. Well I think than I and some other people don't completely understand the problem, overall when Kubuntu used to ship Firefox with those patches in previous releases. Is it a matter of manpower to maintain the patches? in this case, if we use the Blue Shell Team PPA efforts, is it still/really a problem? Is it a matter of legal issues by distributing Firefox patched? if this is the case, have you seen that Firefox is distribuyed with a lot of patches in Ubuntu and all other GNU/Linux distributions, what makes us different to can't do it?<br>
<br><div class="gmail_quote">2013/2/4 James Cain <span dir="ltr"><<a href="mailto:james.cain.25@gmail.com" target="_blank">james.cain.25@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="im"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 4, 2013 at 4:21 PM, Scott Kitterman <span dir="ltr"><<a href="mailto:ubuntu@kitterman.com" target="_blank">ubuntu@kitterman.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On Monday, February 04, 2013 04:08:26 PM James Cain wrote:<br>
> I'll circle back to a comment above and if forced to choose one default,<br>
> I'd vote for Firefox with the Firefox Blue Shell PPA enabled by default.<br>
> Either way, it is how I personally set up new users in Kubuntu and will<br>
> continue to do so.<br>
<br>
</div>That's not something we can do.<br>
<br>
Scott K</blockquote></div><br></div></div><div class="gmail_extra">I understand, Scott. In my (admittedly naive reasoning), if we can package Kubuntu versions of Ubuntu packages, i.e. kubuntu-restricted-extras and apturl-kde, why can't we make the KDE-friendly modifications made by the Blue Shell PPA a requirement for Firefox in Kubuntu? I'm guessing that it could only be included officially if there's a Kubuntu developer willing to commit to maintain it, and move it to an official Kubuntu PPA? Since Blue Shell devs are also Kubuntu Devs (AFAIK) is this really an issue? <br>


<br></div><div class="gmail_extra">I don't want to totally bikeshed this thread, so I'll drop out of the discussion after this post. At the end of the day, if rekonq isn't up to snuff as a viable replacement for Firefox/Chrome, then it shouldn't be the default. Kubuntu is the only Community flavor of Ubuntu that ships upstream's browser by default. There are GTK-based browsers out there, but they are not included by default elsewhere. Having rekonq as the default browser when every other official *buntu variant uses Firefox or Chromium will be a turn-off for at least a certain percentage of anyone trying out Kubuntu for the first time. Anything that could provide a "WTF" moment to a new user should be eliminated.<br>


<br></div><div class="gmail_extra">Thanks for listening :) <br clear="all"></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_extra"><br>-- <br>James Cain<br><br>
</div></font></span></div>
<br>--<br>
kubuntu-devel mailing list<br>
<a href="mailto:kubuntu-devel@lists.ubuntu.com">kubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-devel" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br>