<div dir="ltr">If we're going to put Firefox on our install media we should just make it default.   It's the only browser in the archive with proper security support.  In the long run that's a really, really essential feature for browsers.<br>
<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
The fact that Lubuntu made a different choice should not sway us a bit.<br>
<br>
I believe we should make opinionated choices to give our users a safe, functional, KDE experience.  For different applications,  the priority of those factors will be different. For a web browser, I think that's the correct order.<br>

<br>
If Firefox doesn't fit, then we throw the first two out and ship rekonq.<br>
<br>
Scott K<br></blockquote><div><br></div><div>well the security side is funny cuz rekonq is made with webkit and webkit is the engine of chromium <br><br></div><div>so if you trust  rekonq you should trust chromium<br><br>
</div><div>firefox for me doens't fit cuz you need to customize it to get a good experience for kde guys .... (ark dolphin etc ... open with i mean... )<br><br>i would prefer chromium . instead of that "thing" called rekonq.<br>
<br></div><div>i like the idea on the installer ..... but again space issue on the iso ? <br></div><div><br>if internet is aviable ask to user in the installation step which one wants install <br></div><div>if internet is not aviable we could ship  kubuntu without browser but then  we could create a folder in the destkop with these icons :<br>
<br></div><div>install firefox <br>install chromium <br>install rekonq<br></div><div>install whatever<br><br><br><br></div></div></div></div>