<br><br>
<div class="gmail_quote">On Dec 20, 2007 3:44 PM, Richard A. Johnson &lt;<a href="mailto:nixternal@kubuntu.org">nixternal@kubuntu.org</a>&gt; wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On Thursday 20 December 2007, Jonathan Jesse wrote:<br>[...]<br>
<div class="Ih2E3d">| Ok confused on this. &nbsp;Are we shipping a LTS version of Kubuntu and a<br>| non-LTS version of Kubuntu? &nbsp;After reading Rich&#39;s (nixternal) blog I&#39;m even<br>| more confused.<br><br></div>Kubuntu 
8.04 will not be LTS, unless after all of this hoopla something<br>changes. Honestly, I do not see why the KDE 3.5 release can&#39;t be LTS, but as<br>Jonathan said, that is Canonical&#39;s calling.<br><br>[...]<br>
<div class="Ih2E3d"><br>| I think we are doing a disservice if we aren&#39;t doing a LTS version. &nbsp;Can<br>| someone help me out?<br><br></div>If we were to continue to redirect 100% of our efforts to KDE 3.5, come this<br>
time next year, we will be so far behind the rest of the distributions<br>pushing KDE 4. We, Kubuntu Development Team, do not have the resources to do<br>both a KDE 3.5 LTS release as well as a KDE 4 release at the same time. We
<br>cannot afford to neglect KDE 4 as a distribution. If we were to neglect it<br>now, we could never catch up to distributions such as Fedora, openSUSE, and<br>others who are just swarming with developers.<br><br>The LTS release only means that for the next 3 years, there will be security
<br>updates, and I have a feeling that even if Kubuntu 8.04 didn&#39;t have an LTS<br>release, we would support security issues in time.<br><br>Dropping the LTS tag could be a marketing ploy, which honestly wouldn&#39;t be a
<br>bad idea and something I would support. If we were to continue trying to bust<br>our humps trying to produce both KDE 4 and KDE 3.5 side-by-side, there is<br>that chance that due to limited resources we could produce a not-so-great
<br>release, and I am sure this could worry Canonical&#39;s best interest.<br><br>I am sure that if this was Canonical&#39;s decision, they did their homework and<br>spoke with any clients and/or customers which currently hold a Kubuntu
<br>support contract, and they possibly have some further details about how much<br>Kubuntu Dapper is currently being used.<br><br>No matter the decision we made, people weren&#39;t going to be happy. If we went<br>and stayed the LTS course, not paying much attention to KDE 4, come time for
<br>a real KDE 4 release we would have been overwhelmed. At the same time more<br>people are interested in KDE 4 more so than KDE 3.5 and LTS.<br><font color="#888888"><br>--<br>Richard A. Johnson<br><a href="mailto:nixternal@kubuntu.org">
nixternal@kubuntu.org</a><br>GPG Key: 0x2E2C0124<br></font><br>--<br>kubuntu-devel mailing list<br><a href="mailto:kubuntu-devel@lists.ubuntu.com">kubuntu-devel@lists.ubuntu.com</a><br>Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-devel" target="_blank">
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/kubuntu-devel</a><br><br></blockquote></div>
<div><br>Ok I think we will disagree with this.&nbsp; Just curious as to what has changed since UDS-Boston when we talked about doing a release of KDE4 for both Gutsy and Hardy along with LTS of Kubuntu that ran 8.04.&nbsp; </div>

<div>&nbsp;</div>
<div>I think we are doing a diservice to Kubuntu by not creating a Long Term Support.&nbsp; Kubuntu is already viewed as a 2nd class citizen to Ubuntu and I think this proves it even further.&nbsp; In fact after using Ubuntu on my wife&#39;s machine I am begining to agree with this as well.
</div>
<div>Bring on the LTS</div>