<div dir="ltr">Hi Tim,<br>the two reverted commits are related to each other (one depends on the other), hence I had to revert both and did it this way (after having asked for a proposed way). Since they were added again at the end, and are now in the same order than the smc related commits are upstream, and are now also no longer modified (one had to be modified, due to a stable update ticket that was processed meanwhile), I think that improves overall maintainability, yes.<br>Bye, Frank<br><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 21, 2022 at 1:00 PM Tim Gardner <<a href="mailto:tim.gardner@canonical.com">tim.gardner@canonical.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Acked-by: Tim Gardner <<a href="mailto:tim.gardner@canonical.com" target="_blank">tim.gardner@canonical.com</a>><br>
<br>
That is an odd way to revert multiple commits. Is there a reason you did <br>
it that way rather then reverting each commit individually ? Will it <br>
improve bisectability ?<br>
<br>
On 3/18/22 07:07, <a href="mailto:frank.heimes@canonical.com" target="_blank">frank.heimes@canonical.com</a> wrote:<br>
> <a href="https://git.launchpad.net/~fheimes/+git/lp1929035/" rel="noreferrer" target="_blank">https://git.launchpad.net/~fheimes/+git/lp1929035/</a>  b8c6914e3d8ee564c28e886c73798cc7a8a80d2d<br>
<br>
-- <br>
-----------<br>
Tim Gardner<br>
Canonical, Inc<br>
</blockquote></div>