<div dir="auto"><br>
<br>
On Wed, Jan 9, 2019 at 4:12 AM Stefan Bader <<a href="mailto:stefan.bader@canonical.com" target="_blank" rel="noreferrer">stefan.bader@canonical.com</a>> wrote:<br>
> I am getting a bit fed up with this driver (specifically with the delta it<br>
> causes for the bionic kernel. I am sure you neither appreciate all that extra<br>
> work. Is there any possibility we can sustain a decision to say if anybody<br>
> insists on using this hardware with bionic, they just have to bite the bullet<br>
> and use the HWE kernel?<br>
<br>
Thanks for reviewing, and your point about the HWE option is taken. I do think the risk of regression in these types of updates are significant. However, note that this vast majority of these patches only impact a chip that was just publicly announced a few days ago. So, at this point, the risk of breaking any real production environment would be negligible. Of course, now that it is a "thing" we shouldn't continue these types of updates to 4.15 going forward.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">  -dann<br><div dir="auto">
<br>
<br>
[*] <a href="http://www.hisilicon.com/en/Media-Center/News/Kunpeng" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.hisilicon.com/en/Media-Center/News/Kunpeng</a><br>
<br>
> For Cosmic:<br>
><br>
> Acked-by: Stefan Bader <<a href="mailto:stefan.bader@canonical.com" target="_blank" rel="noreferrer">stefan.bader@canonical.com</a>><br>
><br></div></div></div>