<div dir="ltr">My apologies; this is targeting Zesty. I forgot to add that to the subject prefix.<div><br></div><div>We could backport it further, but the only really convincing SRU case I can make is for XDP which only arrived in 4.8.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Daniel</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 22, 2017 at 11:14 PM, Seth Forshee <span dir="ltr"><<a href="mailto:seth.forshee@canonical.com" target="_blank">seth.forshee@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Jun 22, 2017 at 10:23:09AM +1000, Daniel Axtens wrote:<br>
> BugLink: <a href="https://bugs.launchpad.net/bugs/1699627" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.launchpad.net/<wbr>bugs/1699627</a><br>
><br>
> Switch from building ppc64el with CPU_POWER7 to CPU_POWER8.<br>
> This enables HAVE_EFFICIENT_UNALIGEND_<wbr>ACCESS, which:<br>
>  - makes some things faster<br>
>  - allows more eBPF programs (e.g. for XDP) to validate<br>
><br>
> CC: Michael Ellerman <<a href="mailto:mpe@ellerman.id.au">mpe@ellerman.id.au</a>><br>
> Signed-off-by: Daniel Axtens <<a href="mailto:daniel.axtens@canonical.com">daniel.axtens@canonical.com</a>><br>
<br>
</span>Not sure which series this is targeting, but I'll note that the configs<br>
in artful/master-next and unstable already have CONFIG_POWER7_CPU=n and<br>
CONFIG_POWER8_CPU=y.<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>