<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Apr 10, 2017 at 11:43 PM Seth Forshee <<a href="mailto:seth.forshee@canonical.com">seth.forshee@canonical.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br class="gmail_msg">It looks to me like there are some follow-up commits needed, one to fix<br class="gmail_msg">
a bug in this patch (loading powerclamp on cpus which don't support it)<br class="gmail_msg">
and another to fix a bug introduced by the previous fix.<br class="gmail_msg"></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br class="gmail_msg">
3105f234e0ab thermal/powerclamp: correct cpu support check<br class="gmail_msg">
ec638db8cb9d thermal/powerclamp: add back module device table<br class="gmail_msg"></blockquote><div><br></div><div>You are right, I'll resend patches after test these commits on a real machine.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br class="gmail_msg">
Thanks,<br class="gmail_msg">
Seth<br class="gmail_msg">
</blockquote></div></div>