<div dir="ltr"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Hello:</span><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I suggest that the kernel header and image naming convention should follow suite with Kernel.org naming convention.  Currently all official Ubuntu kernel headers and images only follow major release naming and do not reflect point release (e.g. Raring is currently at 3.8.0-18).  I propose that kernels headers and images should be named in this fashion:</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">0.1 - Release candidates (e.g. 3.8.0.1 = 3.8 RC1)</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">0 - Stable release (e.g. 3.8.0 = 3.8.0)</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">1 - Stable point release (e.g. 3.8.1 = 3.8.1)</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Please consider this proposal for added clarity and accuracy as well as standardization across the Linux computing community.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">

<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Thank you for your consideration!</span><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>

</span></div><div style><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Travis</span></div></div>