<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 4, 2010 at 9:54 AM, Alessio Igor Bogani <span dir="ltr"><<a href="mailto:abogani@ubuntu.com">abogani@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Hi,<br>
<br>
2010/2/4 Tim Gardner <<a href="mailto:timg@tpi.com">timg@tpi.com</a>>:<br>
> Set HZ=1000<br>
<br>
This preempt flavour differ from -generic _only_ for HZ to 1000?<br>
<br>
2010/2/4 Andy Whitcroft <<a href="mailto:apw@canonical.com">apw@canonical.com</a>>:<br>
> I've pulled this one in for testing.  Should be in the next upload.<br>
<br>
Sincerely I propose a more serious flavour with some tests and with<br>
all experience matured with linux-rt kernel:<br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/archives/kernel-team/2010-January/008570.html" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/archives/kernel-team/2010-January/008570.html</a><br>
<a href="https://lists.ubuntu.com/archives/kernel-team/2010-February/008587.html" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/archives/kernel-team/2010-February/008587.html</a><br>
<br>
I'm sure that someone already start to try lowlatency kernel on<br>
<a href="http://kernel.ubuntu.com/~abogani/" target="_blank">http://kernel.ubuntu.com/~abogani/</a><br>
<br></blockquote><div>I sincerely second Alessio's opinion. The RT kernel flavour is essential for us over at Ubuntu Studio and it would be a very sad day if we didn't have an adequate RT flavour for an LTS. </div>

<div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
So what wrong with my propose?<br>
<br>
Ciao,<br>
<font color="#888888">Alessio<br></font></blockquote><div><br></div><div>Cheers</div><div><br></div><div>Jussi. </div></div><br>