<div dir="ltr">Thanks Roger, can we get this to the list please and make sure/test that the message that the client gets back is very clear and perhaps even points the user to the documentation to the min-juju-version feature so that it's clear. <div><br></div><div>Nate, do we have notes on the feature in the devel docs or have the planned location/path for those? </div><div><br></div><div>Thanks</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Mar 20, 2016 at 7:58 PM Mark Shuttleworth <<a href="mailto:mark@ubuntu.com">mark@ubuntu.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 20/03/16 20:21, roger peppe wrote:<br>
> If the released Juju 2.0 uses v5 of the charmstore API (which it will<br>
> soon hopefully anyway when my branch to support the new publishing<br>
> model lands), then there's a straightforward solution here, I think:<br>
> change v4 of the charmstore API to refuse to serve min-juju-version<br>
> charm archives to clients. Since the only v4-using clients should be<br>
> old juju versions, this could provide a reasonably cheap to implement<br>
> and straightforward solution to the problem.<br>
><br>
<br>
+1, good thinking, batman :)<br>
<br>
--<br>
Juju mailing list<br>
<a href="mailto:Juju@lists.ubuntu.com" target="_blank">Juju@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/juju" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/juju</a><br>
</blockquote></div>