<div dir="ltr">Mark,<div><br></div><div>It is very exciting to see this list of future feature topics! I feel these are all very legitimate feature topics, and of the feature topics you have listed, the operational concerns will definitely help to continue to solidify an enterprise-y feature set within the Juju ecosystem, which, I feel is highly needed, and also highly anticipated :-)</div><div><br></div><div>Concerning storage, the lifecycle management model would be a tremendous improvement over what currently exists. I think a lot of users would be more inclined to use the storage feature if there was some level of persistence/lifecycle management associated with it. </div><div><br></div><div>On that note^, can we get a few cycles on the cinder/openstack storage provider? The provider currently exists, but with minimal usability as there is no concept of `availability zones` or `type`. The lack of ability to configure az and type make the openstack provider storage feature highly unusable outside of the single use case of single az, no type spec. I feel like most of the functionality is there, it just needs to be solidified/completed/documented to some extent.     </div><div><br></div><div>Cross Model Relationships - I second Tom on this one, I think this would open up a whole new world of capabilities.</div><div><br></div><div>Features to make Juju more usable/integrable:</div><div><br></div><div>1. Ability to configure machine hostname/fqdn.</div><div>    - This could be done by allowing a user to specify some subset cloud-init user-data - hostname/fqdn would be a huge +1, but I'm sure there are a lot of other things a little user-data could lend a hand to.</div><div>    - I have been trying to integrate juju to my existing puppet infrastructure -- not being able to  specify a machine hostname/fqdn on deploy is a huge road block for this task, and has kept me blocked from bringing Juju fully on board throughout my company infra.</div><div><br></div><div>2. Juju Scale</div><div>    - The ability to set resource quotas/policies to enable the auto scaling of services based on load type would be a HUGE win for Juju.</div><div>    - No more reaching out to heat for autoscaling groups!</div><div><br></div><div><br></div><div>Hope this helps!</div><div><br></div><div><br></div><div>~James<br></div></div>