<div dir="ltr">Well, yes and no. At least, according to what I've found. I've looked pretty hard at neutron, and it seems to require that the VM's / VM hosts be in their own broadcast domain, even for the simple flat networking. All of the testing I've done supports that. This is not a good fit for me for the reasons stated in my original post.<div>

<br></div><div>But, this probably isn't the place for that conversation.</div><div><br></div><div>Has the installation and configuration of nova-network been removed from the Trusty nova-cloud-controller charm intentionally? I suspect not, since the docs haven't been updated to reflect that, and there still seems to be at least some support for Essex in the charm, which I believe is a pre-neutron/qauantum release of OS.</div>

<div><br></div><div>Even if it has been removed intentionally, the docs need to be updated to reflect that, so this is an attempt to give feedback and inform people that there is a disconnect between the stated and delivered features on this charm.</div>

<div><br></div><div>For my own purposes though, assuming I stick w/ juju, is the best thing to do a) fork this charm for my own use, b) write an entirely new charm to handle just the nova-network components I need or c) something else entirely? I'd like to work on whatever has the most likelihood to be useful by others, but being new here, I don't really know the preferences of the juju world for this sort of thing.</div>

<div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>QH</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 29, 2014 at 6:41 PM, Sameer Zeidat <span dir="ltr"><<a href="mailto:sameerz@yahoo.com" target="_blank">sameerz@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>
<div>
<div style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Calibri,sans-serif">To my knowlege you can achieve the "flat" networking setup you described with neutron.<br><br>In my opinion nova-networking is long gone, and you'll be better off learning neutron going forward.<br>

</div></div>
<div dir="ltr">
<hr>
<span style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Calibri,sans-serif;FONT-WEIGHT:bold">From: </span><span style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Calibri,sans-serif"><a href="mailto:qhartman@gmail.com" target="_blank">Quentin Hartman</a></span><br>

<span style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Calibri,sans-serif;FONT-WEIGHT:bold">Sent: </span><span style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Calibri,sans-serif">‎30/‎04/‎2014 1:59 AM</span><br><span style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Calibri,sans-serif;FONT-WEIGHT:bold">To: </span><span style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Calibri,sans-serif"><a href="mailto:juju@lists.ubuntu.com" target="_blank">juju@lists.ubuntu.com</a></span><br>

<span style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Calibri,sans-serif;FONT-WEIGHT:bold">Subject: </span><span style="FONT-SIZE:11pt;FONT-FAMILY:Calibri,sans-serif">nova-cloud-controller not installing nova-network</span><br><br></div>

<div><div class="h5">
<div dir="ltr">On Trusty, the description of the nova-cloud-controller charm says it installs nova-network, and everything seems to indicate that it supports it, but the package doesn't seem to ever actually be installed. 
<div><br></div>
<div>Is this by design to push people to Neutron, or is it an oversight?</div>
<div><br></div>
<div>For what it's worth, there are still legit use cases for nova-networking. For example, I want to get openstack setup to create vms for serving a large number of local users. Having the VMs live directly on the local office network is not only simple, but it allows the best performance since I avoid having to shunt all the VM traffic through a single router, which Neutron seems to require.</div>


<div><br></div>
<div>Manually installing nova-network package helps in that instances now launch, but there still isn't functional networking. What is the recommended way forward?</div>
<div><br></div>
<div>QH</div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>