<div dir="ltr">It could be related, I know that John, Andrew and Dimiter landed some fixes a while back that made juju more frugal with it's AWS query usage.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Fri, Feb 21, 2014 at 7:32 AM, David Britton <span dir="ltr"><<a href="mailto:david.britton@canonical.com" target="_blank">david.britton@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">On Fri, Feb 21, 2014 at 06:59:53AM +1100, David Cheney wrote:<br>
> Which version of Juju. I could get juju into state pretty easily a few<br>
> months ago<br>
><br>
<br>
</div>Interestingly enough, I just upgraded to trusty (1.17 juju line) and noticed the<br>
significant speed improvements in contacting AWS.  I'm wondering if that<br>
is responsible for me hitting this request rate limit.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
David Britton <<a href="mailto:david.britton@canonical.com">david.britton@canonical.com</a>><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>