<div dir="ltr">On Thu, May 9, 2013 at 1:51 PM, Jorge O. Castro <span dir="ltr"><<a href="mailto:jorge@ubuntu.com" target="_blank">jorge@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Specifically I'd like to propose these 5 things to move into policy:<br>
<br>
- 3 acks for charm reviews before a charm is considered "reviewed" in the store.<br>
<br>
Now that we're getting more mature we need to keep the charm quality<br>
high. So along with landing charm testing we'd like to start doing<br>
more peer review on incoming charms.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div style>This concerns me given the number of reviewing charmers currently and the size of our queue on any one basis. Currently charms are just ACK'd by one charmer and that can create review backups. Moving to three people will potentially create quite a large entry for reviews to occur. I completely agree that gating on reviews landing with more eyes on is a great way to help curb our growing quality concern. What I'd like to do, if this were to land as policy, would be to find a way to both motivate current charmers and find a way to more or less consider charm-contributors as "Jr Charmers" and have them providing reviews then we might have enough man power to keep the queue quieter. I'd love to talk about these and other suggestions during UDS.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
- bits should be installed to /srv<br>
<br>
Yay FHS.<br></blockquote><div><br></div><div style>Definitely want to discuss this one as well during UDS. I understand and like this but don't want to duplicate efforts between charmers and core team.</div></div><br>
</div></div>