<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 20, 2012 at 3:18 PM, Gustavo Niemeyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:gustavo.niemeyer@canonical.com" target="_blank">gustavo.niemeyer@canonical.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hey Mark,<br>
<div class="im"><br>
On Wed, Jun 20, 2012 at 3:01 PM, Mark Mims <<a href="mailto:mark.mims@canonical.com">mark.mims@canonical.com</a>> wrote:<br>
> Please separate the approval process for new features from the<br>
> documentation.<br>
><br>
> We're running the risk of mixing docs for implemented features with docs for<br>
> features that're wip.<br>
><br>
> A feature branch should have docs for that feature that don't land in the<br>
> release docs until that feature lands in trunk.<br>
<br>
</div>Wasn't the docs branch separated from the juju code base?<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>the docs are  separate (lp:juju/docs)  there are a few specs (both completed and unimplemented) targeted against the new docs branch.</div><div><br></div><div> </div></div>