<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I *believe* a database dump of the reviewboard site was kept but the site was taken down as it wasn't being used.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Juju QA folks may be able to shed more light.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 25 May 2017 at 01:44, roger peppe <span dir="ltr"><<a href="mailto:roger.peppe@canonical.com" target="_blank">roger.peppe@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Despite my plea (quoted below) it seems that our reviewboard site is<br>
not available any more, so an important set of contextual information<br>
on the Juju code base has disappeared. Our commit comments are often<br>
not that useful. I have often found the review comments invaluable for<br>
determining the status of a feature and whether a given piece of code<br>
is deliberate or a bug, particularly when refactoring.<br>
<br>
It's somewhat ironic that the earlier <a href="http://codereview.appspot.com" rel="noreferrer" target="_blank">codereview.appspot.com</a> reviews<br>
are still available while the later ones have gone.<br>
<br>
For the record, the codereview period (still available) spans 1303<br>
reviews from 2012-04-19 to 2014-06-03 and the reviewboard period spans<br>
at least 3696 reviews from 2014-06-03 to 2017-02-08.<br>
<br>
Is it possible that this information could be retrieved and made<br>
available somewhere again? Or has it gone forever?<br>
<br>
  with crossed fingers,<br>
    rog.<br>
<br>
On 24 October 2016 at 22:41, roger peppe <<a href="mailto:roger.peppe@canonical.com">roger.peppe@canonical.com</a>> wrote:<br>
> On 24 October 2016 at 22:22, Menno Smits <<a href="mailto:menno.smits@canonical.com">menno.smits@canonical.com</a>> wrote:<br>
>> On 25 October 2016 at 10:17, Horacio Duran <<a href="mailto:horacio.duran@canonical.com">horacio.duran@canonical.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Shouldn't we leave it for historic purposes?<br>
>>><br>
>><br>
>> Will it really get used? My bet is that the project's commit history will be<br>
>> enough.<br>
><br>
> I think that review history is crucial for context on historic<br>
> code decisions - I often look into a review to see why a<br>
> particular piece of code is the way it is (including old<br>
> Juju codereview reviews).<br>
><br>
> It would be unfortunate to lose them in my view.<br>
><br>
>   cheers,<br>
>     rog.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Juju-dev mailing list<br>
<a href="mailto:Juju-dev@lists.ubuntu.com">Juju-dev@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/juju-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/<wbr>mailman/listinfo/juju-dev</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>