<div dir="ltr">Wait, didn't destroy-environment --force fall back to the provider?  I thought that was the whole point of --force<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Apr 6, 2016 at 10:24 AM Aaron Bentley <<a href="mailto:aaron.bentley@canonical.com">aaron.bentley@canonical.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2016-04-06 08:22 AM, Andrew Wilkins wrote:<br>
> What I would like to see is: * destroy-controller to take on a<br>
> --force flag, causing it to do what kill-controller does now, and<br>
> what destroy-environment --force used to do<br>
<br>
What kill-controller does now, where it attempts to use Juju, but<br>
falls back to the provider, is much more valuable to us in QA than<br>
what destroy-environment --force used to do.  We don't want to leak<br>
resources unnecessarily, but we do want things to die when we try to<br>
kill them.<br>
</blockquote></div></div>