<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 6 May 2015 at 19:53, Stuart Bishop <span dir="ltr"><<a href="mailto:stuart.bishop@canonical.com" target="_blank">stuart.bishop@canonical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 6 May 2015 at 04:57, Menno Smits <<a href="mailto:menno.smits@canonical.com">menno.smits@canonical.com</a>> wrote:<br>
<br>
> It is more likely that Juju will grow the ability to send logs to external<br>
> log services using the syslog protocol (and perhaps others). You could use<br>
> this to log to your own log aggregator or database. This feature has been<br>
> discussed but hasn't been planned in any detail yet (pull requests would be<br>
> most welcome!).<br>
<br>
</span>syslog seems a bad fit, as the logs are now structured data and I'd<br>
like to keep it that way. I guess people want it as an option, but I'd<br>
consider it the legacy option here.<br></blockquote><div><br></div><div>You're right. Structured logs would be much more useful.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

My own use case would be to make a more readable debug-logs, rather<br>
than attempting to parse the debug-logs output ;) Hmm... I may be able<br>
to do this already via the Juju API.<br></blockquote><div><br></div><div>Not yet. The API used by debug-log currently emits formatted log lines, not structured log data.<br></div></div><br></div></div>