<div dir="ltr">Hi;<div><br></div><div>The current <a href="https://docs.google.com/a/canonical.com/document/d/14W1-QqB1pXZxyZW5QzFFoDwxxeQXBUzgj8IUkLId6cc/edit?usp=sharing">actions spec</a> indicates that the actions command line should return a UUID as the identifier for an action once it's been en-queued using 'juju do <action>'.  </div><div><br></div><div>Is there a compelling reason to use UUID's to identify actions, versus using the string representation of the Tag?</div><div><br></div><div><br></div><div>A UUID would require a command something like:</div><div>  <font face="courier new, monospace">juju status action:9e1e5aa0-5b9d-11e4-8ed6-0800200c9a66</font></div><div><br></div><div>which maybe we could shorten to:</div><div>  <font face="courier new, monospace">juju status action:9e1e5aa0</font></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>I would prefer something like:</div><div>  <font face="courier new, monospace">juju status action:mysq/0_a_3</font></div><div><br></div><div>which would be the string representation of the actions Tag.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Is there a compelling reason to use UUID?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br clear="all"><div>--<br>John Weldon</div>
</div></div>